| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.选题背景 | 第10页 |
| 2.选题意义 | 第10-11页 |
| (二) 研究方法 | 第11页 |
| 1.文献研究法 | 第11页 |
| 2.比较分析法 | 第11页 |
| 3.案例分析法 | 第11页 |
| (三) 拟研究的主要方向 | 第11-13页 |
| 一、法官错案责任制度概述 | 第13-19页 |
| (一) 错案的内涵界定 | 第13-14页 |
| 1.散见于各项法律制度的“错案”定义和认定依据 | 第13-14页 |
| 2.学术界关于“错案”之定义和认定依据 | 第14页 |
| (二) 法官错案责任的概述 | 第14-19页 |
| 1.法官错案责任制的概念 | 第14-15页 |
| 2.法官错案责任的构成要件 | 第15-17页 |
| 3.法官错案的追责方式 | 第17-19页 |
| 二、法官错案责任制设立的理论探讨 | 第19-23页 |
| (一) 法学界关于法官错案责任存废之争议 | 第19-20页 |
| (二) 法官错案责任制的可行性分析 | 第20-21页 |
| 1.法律制度层面的可行性分析 | 第20页 |
| 2.司法层面的可行性分析 | 第20页 |
| 3.社会层面的可行性分析 | 第20-21页 |
| (三) 设立法官错案责任制的价值 | 第21-23页 |
| 1.可有效增强裁判者之责任意识,提升办案能力和水平,防止司法腐败和司法不公 | 第21页 |
| 2.有利于强化司法内部监督,防范腐败 | 第21-22页 |
| 3.助推法治进程 | 第22-23页 |
| 三、法官错案责任制度的域外考察 | 第23-28页 |
| (一) 以美国为代表的英美法系国家的法官惩戒制度 | 第23-24页 |
| 1.关于法官惩戒的事由 | 第23页 |
| 2.美国法官的机构和程序 | 第23-24页 |
| (二) 以德国为代表的大陆法系国家的法官惩戒制度 | 第24-26页 |
| 1.德国法官惩戒机制 | 第24-25页 |
| 2.德国对法官违法惩戒方式 | 第25-26页 |
| (三) 域外法律制度对我国设立法官错案责任制度的启示 | 第26-28页 |
| 四、我国法官错案责任制度的运行分析 | 第28-34页 |
| (一) 我国法官错案责任制度分析 | 第28-30页 |
| (二) 从三起错案追责管窥我国法官错案责任制度 | 第30-31页 |
| (三) 我国现行法官错案追究制度存在的问题 | 第31-34页 |
| 1.缺乏明确统一的“错案”标准 | 第32页 |
| 2.问责机制内部化 | 第32页 |
| 3.缺乏完善的追责机制 | 第32-33页 |
| 4.缺乏相应的职业素养 | 第33-34页 |
| 五、完善我国法官错案责任制度的路径 | 第34-40页 |
| (一) 切实遵循司法规律统一“错案”标准 | 第34-35页 |
| (二) 破除问责机制模式化 | 第35-36页 |
| (三) 完善法官错案追责机制 | 第36-37页 |
| 1.错案追责的启动程序。 | 第36-37页 |
| 2.错案的调查审理程序 | 第37页 |
| 3.认定错案责任以及处理 | 第37页 |
| (四) 加强职业道德修养建设高素质法治队伍 | 第37-40页 |
| 1.培养和提升高校法学预备人才职业素质 | 第38页 |
| 2.增加法官职业道德考评方式,提高法官的任用标准 | 第38页 |
| 3.完善对法官职业活动的监督机制,健全约束机体系 | 第38-39页 |
| 4.对于司法队伍中的违法行为严肃处理,保证司法队伍的纯洁性 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
