摘要 | 第1-11页 |
Abstract | 第11-13页 |
0 引言 | 第13-20页 |
·选题背景及意义 | 第13-14页 |
·国内外文献综述 | 第14-18页 |
·国外文献综述 | 第14-16页 |
·国内文献综述 | 第16-17页 |
·文献述评 | 第17-18页 |
·写作思路和研究方法 | 第18页 |
·写作思路 | 第18页 |
·研究方法 | 第18页 |
·论文框架 | 第18-20页 |
1 法务会计的概述 | 第20-28页 |
·法务会计的内涵 | 第20-22页 |
·法务会计的定义 | 第20-21页 |
·法务会计的特点 | 第21页 |
·法务会计使用的范围 | 第21-22页 |
·法务会计在经济诉讼案件中采用的主要方法 | 第22-26页 |
·对诉讼进行调查的方法 | 第22-23页 |
·对证据搜集与鉴定的方法 | 第23页 |
·对损失计量的方法 | 第23-24页 |
·作为专家证人的方法 | 第24-25页 |
·向委托人提供法务会计工作报告的方法 | 第25-26页 |
·经济诉讼案件中运用法务会计的作用 | 第26-28页 |
·有利于经济损失的度量 | 第26页 |
·有利于诉讼证据的搜集与认定 | 第26-27页 |
·有利于诉讼裁决的公正 | 第27页 |
·有利于法院调解的成功 | 第27-28页 |
2 我国经济诉讼案件中运用法务会计的必要性与可行性 | 第28-35页 |
·我国经济诉讼案件数据分析 | 第28-30页 |
·我国经济诉讼案件中运用法务会计的必要性 | 第30-32页 |
·经济环境复杂化的需要 | 第30-31页 |
·完善法制建设的需要 | 第31页 |
·加强经济监督的需要 | 第31-32页 |
·保障鉴定结论准确性的需要 | 第32页 |
·我国经济诉讼案件中运用法务会计的可行性 | 第32-35页 |
·当事人维权意识的增强是运用的内在动力 | 第32页 |
·国外法务会计的经验是运用的外在条件 | 第32-33页 |
·法务会计理论研究的深入提供了运用的技术支持 | 第33页 |
·法律体系的日益完善提供了运用的客观基础 | 第33-34页 |
·专业人员的培养与发展提供了运用的人才需要 | 第34-35页 |
3 我国经济诉讼案件运用法务会计存在的障碍及原因 | 第35-42页 |
·我国经济诉讼案件运用法务会计存在的障碍 | 第35-36页 |
·当事人缺乏委托法务会计的意识 | 第35页 |
·诉讼中司法会计取代了法务会计 | 第35-36页 |
·法务会计的专家意见证明力得不到保障 | 第36页 |
·缺乏高素质的法务会计专业人才 | 第36页 |
·我国经济诉讼案件中运用法务会计存在障碍的原因 | 第36-40页 |
·法务会计的社会认知度不高 | 第36-37页 |
·过于依赖司法会计行使法务会计的职能 | 第37页 |
·我国缺乏完善的专家证人制度 | 第37-38页 |
·缺乏健全的法务会计执业组织 | 第38-39页 |
·没有制定统一的法务会计准则 | 第39页 |
·培养模式的瓶颈造成了人才的缺乏 | 第39-40页 |
·罗华琴诉大唐电信证券虚假陈述赔偿纠纷案例分析 | 第40-42页 |
4 美国安然经济诉讼案件中运用法务会计的经验与启示 | 第42-49页 |
·美国安然经济诉讼案件中运用法务会计的经验 | 第42-46页 |
·美国安然事件回顾 | 第42-43页 |
·美国安然事件诉讼案中法务会计的运用 | 第43-46页 |
·美国安然经济诉讼案运用法务会计的启示 | 第46-49页 |
·应该从制度上引进法务会计诉讼支持业务 | 第46页 |
·必须确立法务会计的鉴定制度 | 第46-47页 |
·建立和完善法务会计的业务部门 | 第47页 |
·尽快建立专家证人制度 | 第47页 |
·重视法务会计业务规范体系的建立 | 第47-48页 |
·建立适合中国特色的法务会计人员资格认定规范 | 第48-49页 |
5 促进法务会计在我国运用的思考 | 第49-54页 |
·提高人们对法务会计的思想认识 | 第49页 |
·尽快引进法务会计诉讼支持业务 | 第49页 |
·建立专家证人制度的途径 | 第49-51页 |
·建立法务会计专家证人资格认证制度 | 第50页 |
·规范法务会计专家证人履行职责的程序 | 第50-51页 |
·建立法务会计专家证人责任追究机制 | 第51页 |
·加快制定法务会计准则 | 第51-52页 |
·成立正规的法务会计职业组织 | 第52页 |
·积极推行法务会计的理论研究及实务应用 | 第52-53页 |
·积极培养高素质的法务会计人才 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-56页 |
致谢 | 第56页 |