| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究对象：定义与内涵 | 第11-13页 |
| 1.2.1 易地扶贫搬迁 | 第11-12页 |
| 1.2.2 绩效评价 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3.3 简要述评 | 第17页 |
| 1.4 研究方法和技术路线图 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 技术路线图 | 第18-19页 |
| 1.5 基本框架 | 第19-20页 |
| 1.6 研究的创新点与不足 | 第20-21页 |
| 1.6.1 创新点 | 第20页 |
| 1.6.2 不足之处 | 第20-21页 |
| 2 相关理论基础 | 第21-24页 |
| 2.1 易地扶贫搬迁的理论依据 | 第21-22页 |
| 2.1.1 生态贫困理论 | 第21-22页 |
| 2.1.2 人口迁移理论 | 第22页 |
| 2.1.3 推拉理论 | 第22页 |
| 2.2 绩效评价体系的理论依据 | 第22-24页 |
| 2.2.1 成本收益理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 预算 | 第23页 |
| 2.2.3 绩效管理 | 第23-24页 |
| 3 赣南区域状况 | 第24-27页 |
| 3.1 赣南地区的区域状况 | 第24页 |
| 3.2 赣南地区的经济发展情况 | 第24-25页 |
| 3.3 赣南地区近几年的贫困发生率 | 第25-27页 |
| 4 赣南2015年深山区整体移民搬迁绩效评价与问题分析 | 第27-36页 |
| 4.1 赣南深山区整体移民扶贫搬迁资金绩效评价体系 | 第27-31页 |
| 4.2 赣南深山区整体移民扶贫搬迁资金绩效评价情况和问题分析 | 第31-33页 |
| 4.3 基于DEA模型的赣南深山区整体移民扶贫搬迁资金支出效率分析 | 第33-36页 |
| 4.3.1 DEA模型 | 第33-34页 |
| 4.3.2 指标数据选取 | 第34-35页 |
| 4.3.3 结果分析 | 第35-36页 |
| 5 赣南实施深山区整体移民扶贫搬迁的问题表现及根源 | 第36-43页 |
| 5.1 赣南实施深山区整体移民扶贫搬迁政策存在的问题 | 第36-39页 |
| 5.1.1 贫困户参与度较低 | 第36-37页 |
| 5.1.2 农户补贴发放延缓 | 第37页 |
| 5.1.3 基础配套普遍滞后 | 第37-38页 |
| 5.1.4 搬迁户就业不充分 | 第38页 |
| 5.1.5 部分移民因房致贫 | 第38-39页 |
| 5.2 赣南深山区整体移民扶贫搬迁存在问题的根源 | 第39-43页 |
| 5.2.1 移民搬迁成本高 | 第39-40页 |
| 5.2.2 考核指标不合理 | 第40-41页 |
| 5.2.3 地方财政能力弱 | 第41页 |
| 5.2.4 乡镇工商业落后 | 第41-42页 |
| 5.2.5 建房成本大补贴少 | 第42-43页 |
| 6 赣南深山区整体移民扶贫搬迁政策问题的改进建议 | 第43-46页 |
| 6.1 提高贫困户参与度 | 第43-44页 |
| 6.2 改变考核相关指标 | 第44页 |
| 6.3 增加省市基建补贴 | 第44-45页 |
| 6.4 将城市租房列入搬迁主要方式 | 第45-46页 |
| 7 总结 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附件一 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
