我国未成年人犯罪记录封存制度研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 确立未成年人犯罪记录封存制度的意义 | 第11-14页 |
| （一） 有利于未成年人顺利回归社会 | 第11页 |
| （二） 有利于构建完整的未成年犯罪人的保护体系 | 第11-13页 |
| 1. 落实《未成年人保护法》的相关内容 | 第12页 |
| 2. 衔接刑法轻罪免除报告制度的需要 | 第12-13页 |
| （三） 有利于实现刑事诉讼法人权保障的立法目的 | 第13-14页 |
| 二、 域外未成年人前科消灭制度考察 | 第14-18页 |
| （一） 德国的未成年人前科消灭制度 | 第16-17页 |
| （二） 日本的未成年人前科消灭制度 | 第17页 |
| （三） 联合国关于未成年人犯罪记录制度的相关规定 | 第17-18页 |
| （四） 域外前科消灭制度比较分析 | 第18页 |
| 三、 我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题 | 第18-21页 |
| （一） 立法存在冲突 | 第19页 |
| （二） 适用对象范围局限 | 第19-20页 |
| （三） 适用主体模糊 | 第20页 |
| （四） 适用程序不确定性 | 第20-21页 |
| （五） 违反保密制度的法律责任缺失 | 第21页 |
| 四、 我国未成年人犯罪记录封存制度的完善 | 第21-25页 |
| （一） 协调相关立法 | 第21-22页 |
| （二） 扩大适用对象范围 | 第22-23页 |
| 1. 附条件扩大适用对象范围 | 第22页 |
| 2. 适用对象未来走向 | 第22-23页 |
| （三） 明确适用主体 | 第23页 |
| 1. 明确相关单位、个人为适用主体 | 第23页 |
| 2. 明确新闻媒体为适用主体 | 第23页 |
| （四） 提升适用程序的可操作性 | 第23-24页 |
| （五） 明确违反保密义务应当承担的责任 | 第24-25页 |
| 1. 民事法上的责任 | 第24页 |
| 2. 刑事法上的责任 | 第24页 |
| 3. 明确检察机关的监督责任 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
