董事勤勉义务判断标准研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一 选题背景和意义 | 第9页 |
| 二 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三 研究思路、方法及创新点 | 第10-12页 |
| 第一章 问题缘起：董事勤勉义务判断标准之动因 | 第12-25页 |
| 第一节 实务中董事勤勉义务判断标准之惑 | 第12-22页 |
| 一 董事勤勉义务判断标准的司法实践案例 | 第12-19页 |
| 二 董事勤勉义务判断标准的司法适用现状 | 第19-21页 |
| 三 董事勤勉义务判断标准的司法适用问题 | 第21-22页 |
| 第二节 学理上董事勤勉义务判断标准之争 | 第22-25页 |
| 一 董事勤勉义务来源之争 | 第22页 |
| 二 抽象判断标准学说之争 | 第22-23页 |
| 三 商业判断规则引入之争 | 第23-25页 |
| 第二章 规范分析：我国董事勤勉义务判断标准之现状 | 第25-36页 |
| 第一节 董事勤勉义务判断标准的立法梳理 | 第25-28页 |
| 一 现行法律规定 | 第25-26页 |
| 二 行政法规规定 | 第26页 |
| 三 部门规章规定 | 第26-27页 |
| 四 规范性文件规定 | 第27-28页 |
| 第二节 董事勤勉义务判断标准的规则解读 | 第28-36页 |
| 一 董事勤勉义务判断标准的原则性解读 | 第28-29页 |
| 二 董事勤勉义务判断标准的类型化解读 | 第29-36页 |
| 第三章 比较研究：域外董事勤勉义务判断标准之启示 | 第36-42页 |
| 第一节 英美法系对董事勤勉义务的判断标准 | 第36-38页 |
| 一 美国 | 第36-37页 |
| 二 英国 | 第37-38页 |
| 三 澳大利亚 | 第38页 |
| 第二节 大陆法系对董事勤勉义务的判断标准 | 第38-40页 |
| 一 德国 | 第38-39页 |
| 二 日本 | 第39-40页 |
| 第三节 域外董事勤勉义务判断标准制度评析 | 第40-42页 |
| 一 域外相关规定的评价 | 第40-41页 |
| 二 域外相关规定的启示 | 第41-42页 |
| 第四章 路径选择：董事勤勉义务判断标准之完善 | 第42-50页 |
| 第一节 确立董事勤勉义务判断标准的原则 | 第42-43页 |
| 一 宽严适中的判断标准 | 第42页 |
| 二 抽象规定与具体规定相结合 | 第42-43页 |
| 三 法定与约定相结合 | 第43页 |
| 第二节 抽象主客观标准与具体行为标准相结合 | 第43-46页 |
| 一 将客观标准作为法定的一般标准 | 第43-44页 |
| 二 将主观标准作为补充标准 | 第44-45页 |
| 三 具体行为标准考量因素 | 第45-46页 |
| 第三节 商业判断规则的引入 | 第46-50页 |
| 一 引入商业判断规则的可行性与必要性 | 第46-48页 |
| 二 引入商业判断规则的方式 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-62页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
