中国环境污染责任保险模式研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 第1章 环境污染责任保险概述 | 第13-19页 |
| 1.1 环境污染责任保险的内涵 | 第13-17页 |
| 1.1.1 环境污染责任保险的产生 | 第13-15页 |
| 1.1.2 环境污染责任保险的定义 | 第15-16页 |
| 1.1.3 环境污染责任保险的经济学属性分析 | 第16-17页 |
| 1.2 环境污染责任保险的特征和类型 | 第17-19页 |
| 1.2.1 环境污染责任保险的特征 | 第17-18页 |
| 1.2.2 环境污染责任保险的类型 | 第18-19页 |
| 第2章 中国环境污染责任保险的发展概况 | 第19-29页 |
| 2.1 构建中国环境污染责任保险模式的理论基础 | 第19-20页 |
| 2.1.1 新公共危机管理理论 | 第19页 |
| 2.1.2 新公共服务理论 | 第19页 |
| 2.1.3 合作经济学理论 | 第19-20页 |
| 2.1.4 可保风险扩展理论 | 第20页 |
| 2.2 中国环境污染责任保险主要承保责任及范围 | 第20-21页 |
| 2.3 中国环境污染责任保险各地试点发展情况 | 第21-22页 |
| 2.4 中国环境污染责任保险发展存在的主要问题 | 第22-29页 |
| 2.4.1 政府重视程度不够 | 第22页 |
| 2.4.2 政府宣传力度不够 | 第22页 |
| 2.4.3 政府支持力度不够 | 第22-23页 |
| 2.4.4 缺乏健全的法律法规体系保障 | 第23页 |
| 2.4.5 责任范围窄赔付率低 | 第23-24页 |
| 2.4.6 保险费率高 | 第24-25页 |
| 2.4.7 保险公司积极性不高 | 第25-26页 |
| 2.4.8 环境污染责任保险的“供需两不足”困境 | 第26-29页 |
| 第3章 国外环境污染责任保险模式比较 | 第29-36页 |
| 3.1 强制环境污染责任保险模式 | 第29-31页 |
| 3.1.1 美国 | 第29页 |
| 3.1.2 瑞典 | 第29-30页 |
| 3.1.3 德国 | 第30-31页 |
| 3.1.4 日本 | 第31页 |
| 3.2 任意环境责任保险模式 | 第31-33页 |
| 3.2.1 法国 | 第31-32页 |
| 3.2.2 英国 | 第32页 |
| 3.2.3 印度 | 第32-33页 |
| 3.3 两种模式的优劣比较 | 第33-34页 |
| 3.3.1 社会接受程度 | 第33页 |
| 3.3.2 风险分担效果 | 第33页 |
| 3.3.3 道德风险 | 第33页 |
| 3.3.4 实施成本 | 第33-34页 |
| 3.4 国外环境责任保险发展经验总结及借鉴 | 第34-36页 |
| 第4章 构建我国环境污染责任保险模式的对策研究 | 第36-44页 |
| 4.1 我国的环境污染责任保险采用附条件强制模式 | 第36-40页 |
| 4.1.1 必须进行强制投保 | 第36-38页 |
| 4.1.2 合理确定承保方式与附加条件 | 第38页 |
| 4.1.3 建立环境污染事故风险保障基金 | 第38-40页 |
| 4.2 完善我国发展环境污染责任保险的相关政策 | 第40-42页 |
| 4.3 完善环境污染责任险险种 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
