| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 序论 | 第8-9页 |
| 一、 司法预判 | 第9-18页 |
| （一） 预判的心理学论证 | 第9-10页 |
| （二） 防止预判的原因 | 第10-12页 |
| （三） 我国法官预判概念的提出 | 第12-13页 |
| （四） 法官预判发生的可能性 | 第13-15页 |
| 1.道德评价的误导 | 第13-14页 |
| 2.社会印象的灌输 | 第14页 |
| 3.新闻舆论的压力 | 第14-15页 |
| （五） 法官预判危害性的体现 | 第15-18页 |
| 1.法官提前阅卷会落入检察官的“陷阱” | 第15页 |
| 2.违背法庭实质审理的要求，增加辩护难度 | 第15-16页 |
| 3.降低证据争辩的敏感性 | 第16-18页 |
| 二、 我国案卷移送制度的历史沿革 | 第18-23页 |
| （一） 习惯性的全案移送制度 | 第18-19页 |
| （二） 复印件移送制度 | 第19-20页 |
| （三） 法定全案移送制度 | 第20-23页 |
| 三、 国外的案卷移送制度 | 第23-31页 |
| （一） 两大法系主要国家采取的案卷移送制度 | 第23-27页 |
| 1.起诉状一本主义 | 第23-25页 |
| 2.全案移送之屏蔽制度 | 第25-27页 |
| （二） 案卷移送制度差异的理论原因 | 第27-31页 |
| 1.诉讼价值观的取向和诉讼结构的不同 | 第27-29页 |
| 2.对实现真实之具体方法上的认识不同 | 第29页 |
| 3.对事实裁判者信任与否的心态不同 | 第29-31页 |
| 四、 我国防止法官预判应采取的制度措施 | 第31-44页 |
| （一） 起诉状一本主义不适合我国 | 第31-33页 |
| 1.起诉状一本主义的自身局限性 | 第31-32页 |
| 2.起诉状一本主义与我国司法实践无法融合 | 第32-33页 |
| （二） 防止法官预判的制度设计 | 第33-44页 |
| 1.全案移送制度的阅卷规则——指定阅卷人制度 | 第34-35页 |
| 2.实质披露先于开庭的平等问题——建立证据开示制度 | 第35-38页 |
| 3.预判的整体预防——庭审过程中法官预判排除 | 第38-41页 |
| 4.防止案卷信息的程序外溢——规范媒体报道，营造清正舆论环境 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |