涉外知识产权法律适用问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、涉外知识产权法律适用概述 | 第13-20页 |
| (一)知识产权地域性特征及其发展 | 第13-15页 |
| 1.知识产权的地域性特征 | 第13-14页 |
| 2.知识产权地域性特征的发展 | 第14-15页 |
| (二)涉外知识产权法律冲突的成因 | 第15-17页 |
| 1.知识产权在不同国家间的交流增加 | 第16页 |
| 2.知识产权的保护在不同国家间的规定存在差异 | 第16页 |
| 3.一国对别国知识产权法律效力在本国内的认可 | 第16-17页 |
| 4.一国对别国公民在本国内民事法律地位的认可 | 第17页 |
| (三)涉外知识产权法律适用相关规则 | 第17-20页 |
| 1.适用权利来源地法 | 第17-18页 |
| 2.适用被请求保护地法 | 第18页 |
| 3.适用行为地法 | 第18页 |
| 4.适用法院地法 | 第18-19页 |
| 5.采用分割法确定适用法律 | 第19-20页 |
| 二、涉外知识产权法律适用规定比较分析 | 第20-24页 |
| (一)国际示范规定 | 第20-22页 |
| 1.ALI原则 | 第20-21页 |
| 2.CLIP原则 | 第21页 |
| 3.日韩国际私法原则 | 第21-22页 |
| (二)其他国家关于知识产权法律适用的规定 | 第22-24页 |
| 三、我国涉外知识产权法律适用的规定与不足 | 第24-29页 |
| (一)我国涉外知识产权法律适用的规定 | 第24-25页 |
| 1.涉外知识产权的归属与内容之法律适用 | 第24页 |
| 2.涉外知识产权合同之法律适用 | 第24-25页 |
| 3.涉外知识产权侵权之法律适用 | 第25页 |
| (二)我国涉外知识产权法律适用规定的不足 | 第25-29页 |
| 1.相关立法规定不够集中 | 第25-26页 |
| 2.有限的意思自治原则 | 第26页 |
| 3.对被请求保护地界定不够明确 | 第26-27页 |
| 4.未有专门针对涉外网络侵犯知识产权的立法 | 第27-29页 |
| 四、我国涉外知识产权法律适用的完善建议 | 第29-33页 |
| (一)相关立法集中化 | 第29页 |
| (二)意思自治原则的完善 | 第29-30页 |
| (三)明确被请求保护地的标准 | 第30-31页 |
| (四)建立涉外网络侵犯知识产权法律适用制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第38页 |
