| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、选题意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、主要内容和研究方法 | 第9-12页 |
| (一)主要内容 | 第9-10页 |
| (二)研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 我国知识产权诉前禁令制度概述 | 第12-19页 |
| 第一节 知识产权诉前禁令制度的概念及特征 | 第12-15页 |
| 一、知识产权诉前禁令制度的概念 | 第12页 |
| 二、我国知识产权诉前禁令制度的特征 | 第12-14页 |
| 三、我国知识产权诉前禁令制度建立的必要性 | 第14-15页 |
| 第二节 我国知识产权诉前禁令制度的发展历程 | 第15-17页 |
| 一、我国知识产权诉前禁令制度的产生背景 | 第15-16页 |
| 二、我国知识产权诉前禁令制度的法律渊源 | 第16-17页 |
| 第三节 我国知识产权诉前禁令制度的理论分析 | 第17-19页 |
| 一、我国知识产权诉前禁令制度的理论基础 | 第17-18页 |
| 二、我国知识产权诉前禁令制度的功能地位 | 第18-19页 |
| 第二章 知识产权诉前禁令制度的审查标准 | 第19-27页 |
| 第一节 我国知识产权诉前禁令制度的审查标准 | 第20-22页 |
| 一、侵权可能性的存在 | 第20-21页 |
| 二、难以弥补损害的发生 | 第21页 |
| 三、申请人提供的担保 | 第21-22页 |
| 四、社会公共利益的考量 | 第22页 |
| 第二节 中美禁令制度审查标准的对照 | 第22-27页 |
| 一、美国禁令制度类型 | 第23-24页 |
| 二、美国禁令制度的审查标准 | 第24-27页 |
| 第三章 我国知识产权诉前禁令制度的现状与问题 | 第27-36页 |
| 第一节 我国知识产权诉前禁令制度的发展现状 | 第27-29页 |
| 一、我国知识产权诉前禁令制度的立法情况 | 第27-28页 |
| 二、我国知识产权诉前禁令制度的司法运行情况 | 第28-29页 |
| 第二节 我国知识产权诉前禁令制度的现实问题 | 第29-34页 |
| 一、案件的受理和管辖权不明确 | 第29-30页 |
| 二、案件的审查标准不统一 | 第30页 |
| 三、缺失听证制度 | 第30-31页 |
| 四、审理期限过短 | 第31-32页 |
| 五、复议程序形同虚设 | 第32-33页 |
| 六、缺乏保障制度 | 第33-34页 |
| 第三节 我国知识产权诉前禁令制度产生问题的原因分析 | 第34-36页 |
| 第四章 我国知识产权诉前禁令制度的改革 | 第36-46页 |
| 第一节 知识产权诉前禁令制度与保全制度的理论联系 | 第36-38页 |
| 第二节 我国知识产权诉前禁令制度的改革探析 | 第38-46页 |
| 一、确定知识产权诉前禁令制度的审查标准 | 第38-42页 |
| 二、完善听证程序 | 第42-43页 |
| 三、明确诉前禁令制度的审查时限 | 第43-44页 |
| 四、落实复议程序 | 第44-45页 |
| 五、完善禁令制度的保障程序 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |