| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 二、研究现状 | 第8-10页 |
| 第一章 刑法修正案的立法权概述 | 第10-21页 |
| 第一节 我国刑法修正案的立法实践 | 第10-16页 |
| 一、由全国人大常委会修改刑法的惯性演变 | 第10-11页 |
| 二、我国刑事立法权的立法规定 | 第11-13页 |
| 三、我国刑法修正案的基本情况 | 第13-16页 |
| 第二节 国外刑法修正案的立法权简述 | 第16-18页 |
| 一、法、德、日三国刑法修正案的实践情况 | 第16-17页 |
| 二、国外刑法修正案立法权的启示 | 第17-18页 |
| 第三节 有关刑法修正案立法权的争论 | 第18-21页 |
| 一、关于刑法修正案的争论 | 第18-19页 |
| 二、关于刑法修正案立法主体的争论 | 第19-21页 |
| 第二章 刑法修正案及其立法权的反思 | 第21-30页 |
| 第一节 刑法修改中出现的问题 | 第21-25页 |
| 一、刑法修改的民意代表性不足 | 第21-22页 |
| 二、刑法修改的随意性 | 第22-23页 |
| 三、新罪的增设存在较大争议 | 第23-24页 |
| 四、刑法修改的情绪化倾向 | 第24-25页 |
| 第二节 全国人大常委会存在越权立法的嫌疑 | 第25-30页 |
| 一、突破了修改时间的限制 | 第25-26页 |
| 二、突破了修改程度上的限制 | 第26-28页 |
| 三、突破了基本原则条件的限制 | 第28-30页 |
| 第三章 规范刑法修正案立法权的路径 | 第30-38页 |
| 第一节 一个基本思路：明确刑法修正案的修正主体 | 第30-34页 |
| 一、全国人大和全国人大常委会立法权限划分的路径选择 | 第30-32页 |
| 二、将刑法修正案的制定主体回归全国人大 | 第32-34页 |
| 第二节 适当加强全国人大常委会的刑法立法解释 | 第34-38页 |
| 一、关于刑法立法解释的争论 | 第34-36页 |
| 二、适当加强刑法立法解释需要注意的问题 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在校期间公开发表论文及著作情况 | 第43页 |