| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一章 侵权预防责任的概述 | 第14-32页 |
| 一、我国侵权预防责任的基本理论 | 第14-25页 |
| (一) 侵权预防责任的含义及特征 | 第14-15页 |
| (二) 侵权预防责任的立法现状 | 第15-20页 |
| (三) 侵权预防责任的重要价值 | 第20-23页 |
| (四) 侵权预防责任与侵权损害赔偿责任的关系辨析 | 第23-25页 |
| 二、域外相关制度的考察 | 第25-32页 |
| (一) 大陆法系主要国家相关制度的考察 | 第25-29页 |
| (二) 英美法系主要国家相关制度的考察 | 第29-32页 |
| 第二章 对《侵权责任法》第21条的解读 | 第32-44页 |
| 一、对法条内容的分析 | 第32-36页 |
| (一) 对停止侵害的分析 | 第32-34页 |
| (二) 对排除妨碍的分析 | 第34-35页 |
| (三) 对消除危险的分析 | 第35-36页 |
| 二、对第21条法条存在问题的分析 | 第36-44页 |
| (一) 条文表述的逻辑混乱 | 第37页 |
| (二) 停止侵害、排除妨碍、消除危险界限模糊、范围重叠 | 第37-41页 |
| (三) 忽视了侵权预防责任与侵权损害赔偿责任的区别 | 第41-44页 |
| 第三章 侵权预防责任的归责原则与构成要件 | 第44-52页 |
| 一、侵权预防责任的归责原则 | 第44-47页 |
| (一) 侵权预防责任归责原则之争议 | 第44-45页 |
| (二) 侵权预防责任归责原则之选择 | 第45-47页 |
| 二、侵权预防责任的构成要件 | 第47-52页 |
| (一) 结果要件:权益侵害 | 第48页 |
| (二) 违法性的行为要件:侵害源的制造、管理或持有的行为 | 第48-51页 |
| (三) 因果关系要件:行为与权益侵害结果存在因果关系 | 第51-52页 |
| 第四章 侵权预防责任与诉讼时效的关系 | 第52-58页 |
| 一、诉讼时效制度的基本理论 | 第52-54页 |
| (一) 诉讼时效的概念及特征 | 第52-53页 |
| (二) 诉讼时效制度的功能 | 第53-54页 |
| 二、诉讼时效的适用范围 | 第54-58页 |
| (一) 我国诉讼时效的适用范围 | 第54-55页 |
| (二) 侵权预防责任无法适用诉讼时效 | 第55-58页 |
| 第五章 保障侵权预防责任实现的制度构想 | 第58-68页 |
| 一、建立统一的损害预防禁令制度 | 第58-62页 |
| (一) 损害预防禁令性质为实体法规范 | 第59-60页 |
| (二) 损害预防禁令的适用条件 | 第60-61页 |
| (三) 损害预防禁令的申请 | 第61页 |
| (四) 损害预防禁令的特别程序 | 第61-62页 |
| (五) 损害预防禁令的执行 | 第62页 |
| 二、建立侵权预防责任的“替代履行”制度 | 第62-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-76页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第76-78页 |
| 致谢 | 第78-80页 |
| 个人简历 | 第80-84页 |
