| 学位论文的主要创新点 | 第3-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 经济法主体和经济法诉讼主体 | 第12-18页 |
| 1.1 经济法主体概述 | 第12-13页 |
| 1.1.1 经济法主体范畴的厘清 | 第12页 |
| 1.1.2 经济法主体类型 | 第12-13页 |
| 1.1.3 经济法主体特征 | 第13页 |
| 1.2 经济法诉讼主体概述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 关于经济法诉讼的认识 | 第13-14页 |
| 1.2.2 经济法诉讼的范围 | 第14页 |
| 1.2.3 经济法诉讼的特点及主体的划分 | 第14-15页 |
| 1.2.4 经济法诉讼主体与经济法主体的关系 | 第15-18页 |
| 第二章 公益诉讼中检察机关的经济法主体地位 | 第18-28页 |
| 2.1 公益诉讼的界定 | 第18-21页 |
| 2.1.1 公益诉讼的内涵与特征 | 第18-20页 |
| 2.1.2 公益诉讼的法理基础 | 第20-21页 |
| 2.2 公共利益保护与检察职能 | 第21-24页 |
| 2.2.1 从检察权的发展史看检察机关的公共利益保护目的 | 第21页 |
| 2.2.2 从检察权的行使看检察机关的公共利益保护功能 | 第21-22页 |
| 2.2.3 公益诉讼中检察机关的职权行使 | 第22-24页 |
| 2.3 检察机关在公益诉讼中的经济法诉讼主体地位 | 第24页 |
| 2.4 检察机关公益诉讼中经济法主体地位的内涵 | 第24-25页 |
| 2.4.1 检察机关公益诉讼是国家对公共利益救济与维护的干预 | 第24页 |
| 2.4.2 检察机关公益诉讼矫正了市场主体维护公共利益的不足 | 第24-25页 |
| 2.4.3 检察机关公益诉讼促进了行政机关积极履行维护公益的职责 | 第25页 |
| 2.5 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的案件范围 | 第25-28页 |
| 2.5.1 国有资产流失案件 | 第25页 |
| 2.5.2 保护消费者权益案件 | 第25-26页 |
| 2.5.3 环境保护案件 | 第26页 |
| 2.5.4 反垄断案件 | 第26页 |
| 2.5.5 纳税案件 | 第26-28页 |
| 第三章 公益诉讼中检察机关经济法主体地位的正当性 | 第28-36页 |
| 3.1 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的法律依据 | 第28-29页 |
| 3.1.1 宪法依据 | 第28页 |
| 3.1.2 部门法依据 | 第28-29页 |
| 3.1.3 国家政策依据 | 第29页 |
| 3.2 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的现实需要 | 第29-32页 |
| 3.2.1 国有资产流失严重 | 第30页 |
| 3.2.2 环境污染严重 | 第30页 |
| 3.2.3 垄断侵权行为频发 | 第30-31页 |
| 3.2.4 公共安全不容乐观 | 第31页 |
| 3.2.5 经济全球化和作为“WTO”成员的要求 | 第31-32页 |
| 3.3 公益诉讼中检察机关经济法主体功能发挥的优势及意义 | 第32-36页 |
| 3.3.1 公益诉讼中检察机关经济法主体功能发挥的优势 | 第32-33页 |
| 3.3.2 公益诉讼中检察机关经济法主体功能发挥的意义 | 第33-36页 |
| 第四章 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的制约因素与完善对策 | 第36-42页 |
| 4.1 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的制约因素 | 第36-38页 |
| 4.1.1 对检察机关直接起诉的身份的质疑 | 第36-37页 |
| 4.1.2 支持起诉的方式存在明显欠缺 | 第37页 |
| 4.1.3 抗诉公益诉讼案件的法律风险问题 | 第37页 |
| 4.1.4 对检察建议的适用存在认识误区 | 第37-38页 |
| 4.2 公益诉讼中检察机关经济法主体地位功能发挥的完善对策 | 第38-42页 |
| 4.2.1 借鉴国外相关经验应注意的问题 | 第38-39页 |
| 4.2.2 完善赔偿金的使用以及监督制度 | 第39页 |
| 4.2.3 明确检察机关支持起诉的方式 | 第39-40页 |
| 4.2.4 公益诉讼中检察机关参与案件调解的主体地位 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 发表论文和参加科研情况 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
