| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 刑事诉讼期间概述 | 第12-17页 |
| 1.1 刑事诉讼期间的界定 | 第12页 |
| 1.2 刑事诉讼期间的类型 | 第12-14页 |
| 1.2.1 专门机关应当遵守的期间和诉讼参与人应当遵守的期间 | 第12-13页 |
| 1.2.2 固定期间、可变期间、不明确期间 | 第13-14页 |
| 1.3 刑事诉讼期间的功能 | 第14-17页 |
| 1.3.1 期间制度有利于保障人权 | 第14页 |
| 1.3.2 刑事诉讼期间制度体现了诉讼效率价值 | 第14-15页 |
| 1.3.3 期间制度体现了程序正义 | 第15页 |
| 1.3.4 期间制度维护了法律的权威 | 第15-17页 |
| 第2章 域外刑事诉讼期间立法考察 | 第17-25页 |
| 2.1 当事人主义诉讼模式下的刑事诉讼期间立法 | 第17-19页 |
| 2.1.1 英国的刑事诉讼期间立法考察 | 第17-18页 |
| 2.1.2 美国的刑事诉讼期间立法考察 | 第18-19页 |
| 2.2 职权主义诉讼模式下的刑事诉讼期间立法 | 第19-23页 |
| 2.2.1 法国的刑事诉讼期间立法考察 | 第19-20页 |
| 2.2.2 德国的刑事诉讼期间立法考察 | 第20-22页 |
| 2.2.3 日本的刑事诉讼期间立法考察 | 第22-23页 |
| 2.3 不同诉讼模式下刑事诉讼期间的立法比较 | 第23-25页 |
| 2.3.1 对羁押均实行司法审查 | 第23页 |
| 2.3.2 集中审判和快速审判原则 | 第23-24页 |
| 2.3.3 审前程序中的比例原则 | 第24-25页 |
| 第3章 我国刑事诉讼期间的现状及其检讨 | 第25-35页 |
| 3.1 我国刑事诉讼期间的立法现状 | 第25-26页 |
| 3.1.1 期间的计算 | 第25-26页 |
| 3.1.2 期间的延误和重新计算 | 第26页 |
| 3.1.3 期间的延长和重新计算 | 第26页 |
| 3.2 我国刑事诉讼期间立法实践运作存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 诉讼周期过长 | 第26-27页 |
| 3.2.2 超期羁押现象严重 | 第27-28页 |
| 3.2.3 期间变更权利不平衡审限设置不合理 | 第28-30页 |
| 3.2.4 羁押期限和诉讼期间一体化 | 第30页 |
| 3.3 问题产生的原因分析 | 第30-35页 |
| 3.3.1 重实体轻程序观念的影响 | 第30-31页 |
| 3.3.2 律师的作用没有充分发挥 | 第31页 |
| 3.3.3 司法机关办案人员的原因 | 第31-32页 |
| 3.3.4 监督惩戒制度不健全 | 第32页 |
| 3.3.5 羁押救济制度的缺失 | 第32-33页 |
| 3.3.6 刑事诉讼模式的影响和立法上的漏洞 | 第33-35页 |
| 第4章 我国刑事诉讼期间立法的完善 | 第35-44页 |
| 4.1 完善我国刑事诉讼期间立法的宏观思考 | 第35-38页 |
| 4.1.1 效率原则 | 第35-36页 |
| 4.1.2 司法控制原则 | 第36页 |
| 4.1.3 保障人权原则 | 第36-37页 |
| 4.1.4 程序正义原则 | 第37-38页 |
| 4.2 完善我国刑事诉讼期间立法的具体措施 | 第38-41页 |
| 4.2.1 合理界定羁押期限 | 第38-39页 |
| 4.2.2 建立完善的羁押替代措施 | 第39页 |
| 4.2.3 加强律师在侦查阶段的权利保障 | 第39-40页 |
| 4.2.4 建立有效的司法救济制度 | 第40-41页 |
| 4.2.5 实施普通程序简易审程序 | 第41页 |
| 4.3 完善我国刑事诉讼期间立法的保障措施 | 第41-44页 |
| 4.3.1 强化监督制约制度建设 | 第41-42页 |
| 4.3.2 完善违法羁押的国家赔偿机制 | 第42-43页 |
| 4.3.3 建立违法羁押的刑事责任追究机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |