| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 无名身份协议纠纷及司法立场 | 第13-22页 |
| 2.1 案例引发的问题 | 第13-14页 |
| 2.2 法院对待无名身份协议纠纷的立场 | 第14-22页 |
| 2.2.1 忠诚协议有效与否,法官各执己见 | 第14-16页 |
| 2.2.1.1 闵行区法院：未违反法律规定,协议有效 | 第14-15页 |
| 2.2.1.2 溧水县法院：人身权法定,协议无效 | 第15页 |
| 2.2.1.3 上海市高级人民法院民事法律适用问答：不予受理/不予处理 | 第15-16页 |
| 2.2.2 家暴巨额赔偿协议,能否依协议获得赔偿 | 第16-19页 |
| 2.2.3 侵犯生育权,生育协议无效 | 第19-22页 |
| 2.2.3.1 生育承诺引纠纷,丈夫诉请被驳回 | 第19-20页 |
| 2.2.3.2 协议不再生育,违法被判无效 | 第20-22页 |
| 3 界定无名身份协议性质与效力的学理依据 | 第22-48页 |
| 3.1 身份权法定原则与合同自由原则 | 第22-34页 |
| 3.1.1 身份行为与财产行为 | 第23-29页 |
| 3.1.1.1 身份行为 | 第23-25页 |
| 3.1.1.2 财产行为 | 第25-26页 |
| 3.1.1.3 身份行为与财产行为之不同 | 第26-28页 |
| 3.1.1.4 案例所涉行为之定性 | 第28-29页 |
| 3.1.2 有名身份协议与无名身份协议 | 第29-32页 |
| 3.1.2.1 契约及相关概念 | 第29-30页 |
| 3.1.2.2 有名身份协议与无名身份协议 | 第30-32页 |
| 3.1.3 对无名身份协议合同说的辩驳 | 第32-34页 |
| 3.2 身份法的强行性与家事司法的谦抑性 | 第34-40页 |
| 3.2.1 身份法与合同法之特性 | 第34-37页 |
| 3.2.1.1 身份法之特性 | 第34-36页 |
| 3.2.1.2 合同法之特性 | 第36-37页 |
| 3.2.2 身份关系与合同关系的司法救济 | 第37-39页 |
| 3.2.3 家事领域司法谦抑之理念 | 第39-40页 |
| 3.3 自然债与法定债的选择 | 第40-48页 |
| 3.3.1 法定债与自然债之比较 | 第41-45页 |
| 3.3.1.1 自然债之含义 | 第41-42页 |
| 3.3.1.2 自然债与法定债之不同 | 第42-45页 |
| 3.3.2 自然债对待无名身份协议之合理性 | 第45-48页 |
| 4 无名身份协议纠纷司法对策之建言 | 第48-52页 |
| 4.1 无名身份协议的效力判定 | 第48-50页 |
| 4.1.1 民法通则相关规定之解读 | 第48-49页 |
| 4.1.2 无名身份协议效力判断 | 第49-50页 |
| 4.2 司法对待无名身份协议之策略 | 第50-52页 |
| 4.2.1 对于当事人仅基于无名身份协议纠纷诉至法院的,应当不予受理 | 第50页 |
| 4.2.2 对于其他纠纷中附带提起的无名身份协议纠纷,不予处理 | 第50-51页 |
| 4.2.3 对于履行后反悔又请求返还的,可予审理,但不予支持 | 第51-52页 |
| 5 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简历 | 第56页 |
