| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 追续权的一般理论 | 第12-23页 |
| 2.1 追续权的本体分析 | 第12-18页 |
| 2.1.1 追续权的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 追续权的法律属性辨析 | 第12-15页 |
| 2.1.3 追续权的法律关系 | 第15-18页 |
| 2.2 追续权的制度定位 | 第18-23页 |
| 2.2.1 著作权法的二元价值 | 第18-20页 |
| 2.2.2 追续权的制度定位与著作权法价值实现之关联 | 第20-23页 |
| 3 追续权制度的规范性考察 | 第23-34页 |
| 3.1 国际公约和区域性立法中的追续权制度 | 第23-25页 |
| 3.1.1 《伯尔尼公约》中的追续权制度 | 第23页 |
| 3.1.2 欧盟的追续权立法 | 第23-25页 |
| 3.2 大陆法系国家追续权制度研究 | 第25-28页 |
| 3.2.1 法国的追续权制度研究 | 第25-27页 |
| 3.2.2 德国的追续权制度研究 | 第27-28页 |
| 3.3 英美法系国家的追续权制度研究 | 第28-31页 |
| 3.3.1 英国的追续权制度研究 | 第28-29页 |
| 3.3.2 澳大利亚的追续权制度研究 | 第29-31页 |
| 3.3.3 美国的追续权制度研究 | 第31页 |
| 3.4 小结 | 第31-34页 |
| 4 追续权制度与法律体系的融合 | 第34-43页 |
| 4.1 追续权对物权的限制 | 第34-36页 |
| 4.1.1 物权的排他效力 | 第34-35页 |
| 4.1.2 著作权限制物权的理论根源 | 第35页 |
| 4.1.3 追续权限制物权的正当性依据 | 第35-36页 |
| 4.2 追续权对权利穷竭原则的突破 | 第36-38页 |
| 4.2.1 知识产权权利穷竭原则概述 | 第36页 |
| 4.2.2 追续权突破权利穷竭原则的正当性 | 第36-38页 |
| 4.3 追续权的实施 | 第38-43页 |
| 4.3.1 追续权的主要行使模式 | 第38-39页 |
| 4.3.2 追续权集体管理机制的比较研究 | 第39-41页 |
| 4.3.3 我国对著作权集体管理组织的规定 | 第41-43页 |
| 5 我国追续权制度的立法构想 | 第43-54页 |
| 5.1 我国确立追续权制度的可行性分析 | 第43-46页 |
| 5.1.1 繁荣的艺术品市场是追续权制度的经济基础 | 第43-44页 |
| 5.1.2 相关法律制度的建立是追续权制度的制度基础 | 第44-45页 |
| 5.1.3 域外经验：欧盟追续权指令的实施和效果报告 | 第45-46页 |
| 5.2 我国追续权制度的具体构建及实施机制 | 第46-54页 |
| 5.2.1 我国著作权法修改草案中的规定 | 第46-48页 |
| 5.2.2 我国追续权实体制度的完善 | 第48-51页 |
| 5.2.3 我国追续权的实施和管理机制建议 | 第51-54页 |
| 6 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 作者简历 | 第61页 |
