| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1. 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 2. 国内研究现状 | 第14-16页 |
| (三) 研究内容和方法 | 第16-18页 |
| 1. 研究内容 | 第16-17页 |
| 2. 研究方法 | 第17-18页 |
| 一、互联网产业相关产品市场界定基本问题概述 | 第18-27页 |
| (一) 互联网产业概述 | 第18-23页 |
| 1. 互联网产业的界定 | 第18-19页 |
| 2. 互联网产业的特征 | 第19-23页 |
| (二) 界定互联网产业相关产品市场的意义 | 第23-24页 |
| 1. 互联网产业领域垄断加剧 | 第23-24页 |
| 2. 相关产品市场的界定是反垄断法律规制的前提 | 第24页 |
| (三) 互联网产业界定相关产品市场的原则 | 第24-27页 |
| 1. 有利竞争原则 | 第25页 |
| 2. 经济政策导向原则 | 第25-26页 |
| 3. 保护消费者利益原则 | 第26页 |
| 4. 可操作性原则 | 第26-27页 |
| 二、我国互联网产业界定相关产品市场的现状 | 第27-39页 |
| (一) 法律规制现状 | 第27-30页 |
| 1. 相关产品市场界定的立法规定 | 第27-28页 |
| 2. 现有法律规制存在的缺陷 | 第28-30页 |
| (二) 传统的界定方法在司法实践中的运用 | 第30-34页 |
| 1. 人人诉百度案 | 第30-32页 |
| 2. "3Q"大战 | 第32-34页 |
| (三) 互联网给相关产品市场界定分析方法带来的挑战 | 第34-39页 |
| 1. 需求替代分析法所面临的难题 | 第34-35页 |
| 2. 供给替代分析法所遭遇的挑战 | 第35-36页 |
| 3. 假定垄断者测试方法的适用困境 | 第36-39页 |
| 三、互联网产业相关产品市场界定的国际考察 | 第39-44页 |
| (一) 美国互联网产业相关产品市场界定的考察 | 第39-41页 |
| (二) 欧盟互联网产业相关产品市场界定的考察 | 第41-44页 |
| 四、完善我国互联网产业相关产品市场界定的思考 | 第44-56页 |
| (一) 完善互联网产业相关产品市场界定的方法 | 第44-51页 |
| 1. 以互联网产业相关产品市场界定的一般原则为基础 | 第44-45页 |
| 2. 完善界定理论的考量因素 | 第45页 |
| 3. 重视双边市场结构对界定过程的影响 | 第45-46页 |
| 4. 引入新的界定方法 | 第46-51页 |
| (二) 完善互联网产业相关产品市场界定的法律规制 | 第51-56页 |
| 1. 完善《关于相关市场界定指南》 | 第51-53页 |
| 2. 增强立法可操作性 | 第53-54页 |
| 3. 构建独立的反垄断执法机构和专业的执法团队 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |