| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 我国第三人撤销之诉制度概述 | 第10-14页 |
| 1.1 第三人撤销之诉制度溯源 | 第10页 |
| 1.2 第三人撤销之诉的具体内容 | 第10-14页 |
| 1.2.1 主体 | 第10-11页 |
| 1.2.2 客体 | 第11-12页 |
| 1.2.3 起诉条件 | 第12页 |
| 1.2.4 诉讼程序 | 第12-14页 |
| 第二章 我国第三人撤销之诉制度的设立基础及法律价值 | 第14-17页 |
| 2.1 我国第三人撤销之诉制度的设立基础 | 第14-15页 |
| 2.1.1 既判力扩张理论 | 第14页 |
| 2.1.2 程序保障理论 | 第14-15页 |
| 2.1.3 遏制虚假诉讼 | 第15页 |
| 2.2 我国第三人撤销之诉的法律价值 | 第15-17页 |
| 第三章 域外第三人撤销之诉的考察研究 | 第17-25页 |
| 3.1 法国第三人撤销之诉制度研究 | 第17-20页 |
| 3.1.1 法国第三人撤销之诉制度的发展历史 | 第17页 |
| 3.1.2 法国第三人撤销之诉的性质 | 第17-18页 |
| 3.1.3 法国第三人撤销之诉的主体 | 第18页 |
| 3.1.4 法国第三人撤销之诉的客体 | 第18-19页 |
| 3.1.5 法国第三人撤销之诉的诉讼程序 | 第19页 |
| 3.1.6 法国第三人撤销之诉的法律效果 | 第19-20页 |
| 3.2 台湾地区“第三人撤销之诉”制度研究 | 第20-22页 |
| 3.2.1 台湾地区“第三人撤销之诉”制度的性质 | 第20页 |
| 3.2.2 台湾“第三人撤销之诉”的诉讼主体 | 第20-21页 |
| 3.2.3 台湾“第三人撤销之诉”的诉讼客体 | 第21页 |
| 3.2.4 台湾“第三人撤销之诉”的诉讼程序 | 第21页 |
| 3.2.5 台湾“第三人撤销之诉”的法律效果 | 第21-22页 |
| 3.3 澳门地区“第三人撤销之诉”制度研究 | 第22-23页 |
| 3.3.1 澳门地区“第三人撤销之诉”的性质 | 第22页 |
| 3.3.2 澳门地区“第三人撤销之诉”的主体 | 第22页 |
| 3.3.3 澳门地区“第三人撤销之诉”的客体 | 第22-23页 |
| 3.3.4 澳门地区“第三人撤销之诉”的诉讼程序 | 第23页 |
| 3.3.5 澳门地区“第三人撤销之诉”的法律效果 | 第23页 |
| 3.4 小结 | 第23-25页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉的立法评析 | 第25-30页 |
| 4.1 主体资格方面 | 第25-26页 |
| 4.2 审理程序方面 | 第26-27页 |
| 4.3 诉讼期限方面 | 第27页 |
| 4.4 法律效果方面 | 第27-28页 |
| 4.5 建立职权通知制度 | 第28-29页 |
| 4.6 撤销之诉的滥用问题 | 第29-30页 |
| 第五章 第三人撤销之诉与其他相关诉讼制度的选择适用 | 第30-35页 |
| 5.1 第三人撤销之诉与案外人申请再审的选择适用问题 | 第30-33页 |
| 5.1.1 第三人撤销之诉与案外人申请再审的区分 | 第30-31页 |
| 5.1.2 关于两者如何区别适用问题的学术讨论 | 第31-32页 |
| 5.1.3 本文观点 | 第32-33页 |
| 5.2 第三人撤销之诉与案外人执行异议的选择适用问题 | 第33-35页 |
| 5.2.1 第三人撤销之诉与案外人执行异议的区分 | 第33-34页 |
| 5.2.2 关于两者如何适用问题的法律规定 | 第34页 |
| 5.2.3 本文观点 | 第34-35页 |
| 第六章 结论与展望 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 在学期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
