民初宪法顾问有贺长雄及其制宪理论研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第12-27页 |
| 一、问题的提出 | 第12-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-23页 |
| 三、研究的目标与意义 | 第23-25页 |
| 四、研究方法与概念界定 | 第25-27页 |
| 第一章 主要的生平经历与宪法学渊源 | 第27-62页 |
| 第一节 主要的生平经历与特点 | 第27-43页 |
| 一、家庭背景与求学深造的经历 | 第27-29页 |
| 二、从政经历及其与清末中国的关系 | 第29-38页 |
| 三、大学任教经历与社会实践活动 | 第38-43页 |
| 第二节 宪法学理论的主要学术渊源 | 第43-60页 |
| 一、石泰因的学术成果和地位 | 第45-47页 |
| 二、石泰因与明治日本的制宪活动 | 第47-51页 |
| 三、对石泰因制宪理论的吸收与传承 | 第51-60页 |
| 小结 | 第60-62页 |
| 第二章 宪法学理论体系的构建、内涵及特征 | 第62-134页 |
| 第一节 宪法学理论体系之建立 | 第62-98页 |
| 一、宪法学著作的陆续问世 | 第62-73页 |
| 二、支撑理论体系的两大学说 | 第73-78页 |
| 三、理论体系的主要构成部分 | 第78-86页 |
| 四、对于明治宪法体制的阐释 | 第86-98页 |
| 第二节 宪法学理论在明治日本 | 第98-132页 |
| 一、伊藤博文的“学界代言人” | 第99-116页 |
| 二、向穗积八束发起理论挑战 | 第116-132页 |
| 小结 | 第132-134页 |
| 第三章 民初制宪理论与构想的提出 | 第134-189页 |
| 第一节 来华赴任宪法顾问 | 第134-151页 |
| 一、北洋政府的“顾问政治” | 第135-137页 |
| 二、赴任宪法顾问前的聘请 | 第137-144页 |
| 三、赴任宪法顾问后的续聘 | 第144-151页 |
| 第二节 参与民初制宪之争 | 第151-170页 |
| 一、来华初期的主要活动 | 第151-161页 |
| 二、参与民初制宪的讨论 | 第161-170页 |
| 第三节 制宪理论的主要构想 | 第170-187页 |
| 一、“超然内阁”政体模式的内涵与特征 | 第171-180页 |
| 二、对地方制度和官方意识形态的构想 | 第180-187页 |
| 小结 | 第187-189页 |
| 第四章 制宪理论在民初的共鸣、碰撞及实践 | 第189-260页 |
| 第一节 北洋政府外籍法律顾问团的集体发力 | 第189-202页 |
| 一、毕葛德对民初制宪的观点及主张 | 第190-193页 |
| 二、古德诺对民初制宪的观点及主张 | 第193-195页 |
| 三、巴鲁对民初制宪的观点及主张 | 第195-197页 |
| 四、外籍法律顾问团制宪理论的大同小异 | 第197-202页 |
| 第二节 “私拟宪草”作者对民初制宪的期待 | 第202-218页 |
| 一、王宠惠对民初制宪的观点及主张 | 第203-206页 |
| 二、梁启超对民初制宪的观点及主张 | 第206-208页 |
| 三、康有为对民初制宪的观点及主张 | 第208-209页 |
| 四、与王宠惠等人制宪理论的交相辉映 | 第209-218页 |
| 第三节 来自副岛义一等民权派人士的批判 | 第218-236页 |
| 一、遭遇“四面楚歌”的舆论抨击？ | 第219-223页 |
| 二、“同室操戈”的日本学者副岛义一 | 第223-231页 |
| 三、与副岛义一制宪理论之针锋相对？ | 第231-236页 |
| 第四节 “袁记约法”的“主要设计者”？ | 第236-257页 |
| 一、以“袁记约法”为核心“宪法体制”之确立 | 第237-244页 |
| 二、制宪理论付诸民初制宪活动的实践及破产 | 第244-257页 |
| 小结 | 第257-260页 |
| 结语 | 第260-265页 |
| 参考文献 | 第265-276页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第276-277页 |
| 后记 | 第277-279页 |
