| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外的研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法和思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
| 2 孤儿作品及其著作权的一般问题 | 第18-24页 |
| 2.1 孤儿作品的界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 孤儿作品的概念与特征 | 第18-19页 |
| 2.1.2 孤儿作品的分类 | 第19-20页 |
| 2.2 孤儿作品的成因 | 第20-22页 |
| 2.2.1 作品信息不足或权利人变化 | 第20-21页 |
| 2.2.2 权利转让 | 第21-22页 |
| 2.2.3 信息搜索资源有限 | 第22页 |
| 2.3 规范孤儿作品著作权使用制度的必要性 | 第22-24页 |
| 3 孤儿作品著作权使用制度的比较与借鉴 | 第24-38页 |
| 3.1 美国孤儿作品著作权使用制度 | 第24-27页 |
| 3.1.1 《2003年公共领域增强法案》 | 第24页 |
| 3.1.2 《2006年孤儿作品法案》 | 第24-25页 |
| 3.1.3 《2008年孤儿作品法案》 | 第25-26页 |
| 3.1.4 美国孤儿作品著作权使用制度的借鉴 | 第26-27页 |
| 3.2 欧盟孤儿作品著作权使用制度 | 第27-31页 |
| 3.2.1 著作权专门委员会报告书及谅解备忘录的达成 | 第28-29页 |
| 3.2.2 欧盟委员会的绿皮书与孤儿作品的听证会 | 第29页 |
| 3.2.3 数字战略联盟和收藏信托组织的报告书 | 第29-30页 |
| 3.2.4 欧盟2011年孤儿作品使用许可法令 | 第30-31页 |
| 3.2.5 欧盟孤儿作品著作权使用制度的借鉴 | 第31页 |
| 3.3 加拿大孤儿作品版权局强制许可制度 | 第31-33页 |
| 3.3.1 现行立法概况 | 第31-32页 |
| 3.3.2 制度的实施 | 第32-33页 |
| 3.3.3 加拿大孤儿作品著作权使用制度的借鉴 | 第33页 |
| 3.4 日本孤儿作品著作权裁定使用制度 | 第33-35页 |
| 3.4.1 现行立法概况 | 第33-34页 |
| 3.4.2 制度实施 | 第34-35页 |
| 3.4.3 日本孤儿作品著作权使用制度的借鉴 | 第35页 |
| 3.5 域外孤儿作品著作权使用制度 | 第35-38页 |
| 4 我国孤儿作品著作权使用制度的现状 | 第38-47页 |
| 4.1 我国孤儿作品著作权使用制度的内容 | 第38-39页 |
| 4.2 我国孤儿作品著作权制度存在的问题 | 第39-43页 |
| 4.2.1 部分相关条款缺乏科学性和可行性 | 第39-40页 |
| 4.2.2 孤儿作品的范围模糊 | 第40-42页 |
| 4.2.3 孤儿作品著作权强制许可使用制度的缺失 | 第42-43页 |
| 4.2.4 孤儿作品著作权法定许可和合理使用制度的局限性 | 第43页 |
| 4.3 关于孤儿作品著作权使用制度的理论争议 | 第43-47页 |
| 4.3.1 孤儿作品著作权合理使用制度的理论纷争 | 第43-44页 |
| 4.3.2 孤儿作品著作权强制许可制度的理论纷争 | 第44-47页 |
| 5 完善我国孤儿作品著作权使用制度的建议 | 第47-51页 |
| 5.1 明确孤儿作品的范围 | 第47页 |
| 5.2 孤儿作品著作权使用制度体系及内容的完善 | 第47-49页 |
| 5.2.1 孤儿作品著作权的合理使用制度 | 第48页 |
| 5.2.2 孤儿作品著作权的法定许可使用制度 | 第48-49页 |
| 5.3 孤儿作品著作权使用配套制度的完善 | 第49-51页 |
| 5.3.1 著作权集体管理制度 | 第49页 |
| 5.3.2 孤儿作品的信息检索制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |