| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 导语 | 第7-8页 |
| 一、民事远程审判方式的概述 | 第8-13页 |
| （一）民事远程审判方式的概念 | 第8-9页 |
| 1. 性质界定 | 第8页 |
| 2. 含义界定 | 第8-9页 |
| （二）民事远程审判方式的特点 | 第9-10页 |
| 1. 庭审空间突破性 | 第9页 |
| 2. 出庭人员的特殊性 | 第9页 |
| 3. 对现代科技的依赖性 | 第9页 |
| 4. 质证方式的特殊性 | 第9-10页 |
| 5. 载体形式的多样性 | 第10页 |
| （三）民事远程审判方式出现的背景 | 第10-12页 |
| 1. 科技进步 | 第10页 |
| 2. 内在需求 | 第10-11页 |
| 3. 理论基础 | 第11-12页 |
| （四）民事远程审判方式与传统审判方式的关系 | 第12-13页 |
| 二、民事远程审判方式的法理基础与现实意义 | 第13-16页 |
| （一）民事远程审判方式的法理基础 | 第13-14页 |
| 1. 直接言词原则 | 第13页 |
| 2. 公开审判原则 | 第13-14页 |
| 3. 诉讼当事人平等原则 | 第14页 |
| （二）民事远程审判方式的现实意义 | 第14-16页 |
| 1. 方便当事人行使程序权利 | 第14-15页 |
| 2. 节约审判资源，提高审判效率 | 第15页 |
| 3. 提高司法透明度，保障司法公正 | 第15页 |
| 4. 便于证人出庭作证 | 第15-16页 |
| 三、域外民事远程审判方式的比较分析 | 第16-21页 |
| （一）澳大利亚 | 第16页 |
| （二）美国 | 第16-17页 |
| （三）加拿大 | 第17-18页 |
| （四）德国 | 第18-19页 |
| （五）其他国家和地区 | 第19-20页 |
| （六）基于比较分析的启示 | 第20-21页 |
| 1. 远程审判方式是各国（地区）司法改革的共同趋势 | 第20页 |
| 2. 既有司法实践，又有制度保障 | 第20-21页 |
| 3. 各国（地区）的实践进程不一，且各有侧重 | 第21页 |
| 4. 启示 | 第21页 |
| 四、我国民事远程审判方式的现状及问题 | 第21-28页 |
| （一）我国民事远程审判方式的实践现状 | 第21-25页 |
| 1. 浙江 | 第22页 |
| 2. 上海 | 第22-23页 |
| 3. 北京 | 第23页 |
| 4. 吉林 | 第23-24页 |
| 5. 其他地区 | 第24页 |
| 6. 小结 | 第24-25页 |
| （二）我国民事远程审判方式存在的问题 | 第25-28页 |
| 1. 制度和规范层面存在的问题 | 第25-26页 |
| 2. 信息技术层面存在的问题 | 第26页 |
| 3. 人员条件的制约问题 | 第26页 |
| 4. 具体操作中存在的问题 | 第26-28页 |
| 五、我国民事远程审判方式的制度设计 | 第28-38页 |
| （一）我国民事远程审判方式的基本原则 | 第28-30页 |
| 1. 自愿性原则 | 第28-29页 |
| 2. 真实性原则 | 第29页 |
| 3. 严肃性原则 | 第29页 |
| 4. 选择性原则 | 第29-30页 |
| （二）我国民事远程审判方式的具体规则 | 第30-33页 |
| 1. 案件选择规则 | 第30-32页 |
| 2. 真实保障规则 | 第32页 |
| 3. 协作规则 | 第32-33页 |
| 4. 转换规则 | 第33页 |
| （三）我国民事远程审判方式的开展条件 | 第33-35页 |
| 1. 法律保障 | 第33页 |
| 2. 技术条件 | 第33-34页 |
| 3. 人员条件 | 第34-35页 |
| 4. 空间条件 | 第35页 |
| （四）我国民事远程审判方式的程序构造 | 第35-38页 |
| 1. 程序启动 | 第35-36页 |
| 2. 审前准备 | 第36-37页 |
| 3. 开庭审理 | 第37页 |
| 4. 庭审结束阶段 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第43页 |