| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国少年司法转处分流制度的问题 | 第10-14页 |
| 第一节 我国少年司法转处分流制度的概念与现状 | 第10-12页 |
| 一、少年司法转处制度的概念 | 第10页 |
| 二、我国少年司法转处分流制度的现状 | 第10-12页 |
| 第二节 我国少年司法转处分流制度的问题 | 第12-14页 |
| 一、法律规定松散、不成体系 | 第12-13页 |
| 二、适用转处制度的案件范围狭隘 | 第13页 |
| 三、司法转处程序性规定残缺 | 第13页 |
| 四、转处后的矫正措施缺乏 | 第13-14页 |
| 第二章 美国少年司法转处分流制度的设置与启示 | 第14-22页 |
| 第一节 美国少年司法转处分流制度的设置理念 | 第14-15页 |
| 一、国家亲权理念 | 第14页 |
| 二、标签理论 | 第14-15页 |
| 三、紧张犯罪理论 | 第15页 |
| 四、社会连带主义理论 | 第15页 |
| 第二节 美国少年司法转处分流制度的体系设置 | 第15-17页 |
| 一、转向权的归属与转向程序 | 第15-16页 |
| 二、健全的调查报告制度 | 第16页 |
| 三、多元的转向处遇措施 | 第16-17页 |
| 第三节 美国少年司法转处分流制度启示 | 第17-22页 |
| 一、少年犯罪与成年犯罪存在本质不同 | 第17-18页 |
| 二、少年司法应当具有独立性 | 第18-19页 |
| 三、兼顾少年保护与社会防卫 | 第19-20页 |
| 四、详尽的调查报告是转向制度的基础 | 第20页 |
| 五、少年司法转向后要有多元的处遇机制 | 第20-22页 |
| 第三章 我国少年司法转处分流制度的借鉴与形成 | 第22-31页 |
| 第一节 建立体系化的少年司法制度 | 第22-23页 |
| 一、国家应当承担保护少年的责任 | 第22页 |
| 二、少年司法制度是少年司法转处制度的基石 | 第22-23页 |
| 第二节 规范少年司法转处分流制度的适用范围 | 第23-26页 |
| 一、少年司法转处制度的适用应当扩大至非行少年 | 第23-24页 |
| 二、少年司法转处制度的适用应有年龄上限 | 第24-25页 |
| 三、少年司法转处分流制度对累犯、罪行恶劣的少年不适用 | 第25-26页 |
| 第三节 健全少年司法转处制度的程序规定 | 第26-28页 |
| 一、转向权归属于少年法院 | 第26-27页 |
| 二、少年原则上不享有拒绝转向的权利 | 第27页 |
| 三、将少年转处司法程序后应对其违法记录予以封存 | 第27-28页 |
| 四、建立专事转向后少年处遇安排的机构 | 第28页 |
| 第四节 建立多元化的转处后的处遇措施 | 第28-31页 |
| 一、学校帮扶 | 第28-29页 |
| 二、社区服务 | 第29页 |
| 三、其他措施 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |