| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 引论：研究背景、问题与进路 | 第8-14页 |
| （一）研究的背景 | 第8-11页 |
| （二）问题的限定 | 第11-12页 |
| （三）研究的进路 | 第12-14页 |
| 一 排除非法证据规则运行存在的问题 | 第14-29页 |
| （一）排除非法证据程序的启动比较难 | 第14-18页 |
| （二）非法证据的认定标准过高 | 第18-21页 |
| （三）法庭对公诉方证据的可采性和证明标准要求过低 | 第21-26页 |
| （四）法庭对证据是否合法的认证困难 | 第26-27页 |
| （五）排除非法证据规则对警察非法取证的“吓阻效果”不明显 | 第27-29页 |
| 二 排除非法证据制度失灵的原因 | 第29-47页 |
| （一）制度价值定位的误区 | 第29-34页 |
| （二）制度利益结构的错位 | 第34-38页 |
| （三）制度规则解释权配置的扭曲 | 第38-41页 |
| （四）制度角色行动能力的失衡 | 第41-47页 |
| 三 突破制度困境的可能路径 | 第47-51页 |
| （一）价值定位的科学化 | 第47-48页 |
| （二）制度利益结构的调整 | 第48-49页 |
| （三）自由裁量权的约束 | 第49-50页 |
| （四）制度角色行动能力的平衡 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |