摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-10页 |
引言 | 第10-16页 |
一、本文的研究对象 | 第10-12页 |
二、文献综述以及存在问题 | 第12-16页 |
第一章 债权公平居次问题的分析框架 | 第16-23页 |
第一节 债权公平居次制度的典型立法 | 第16-19页 |
一、美国的债权公平居次制度概述 | 第16-17页 |
二、德国的债权公平居次制度概述 | 第17页 |
三、其他国家的债权公平居次制度概述 | 第17-19页 |
第二节 债权公平居次问题的分析框架 | 第19-23页 |
一、区分两种债权公平居次规则:不当行为与策略贷款 | 第19-20页 |
二、区分两种债权公平居次模式:广义居次与狭义居次 | 第20-21页 |
三、区分两种债权公平居次政策:直接居次与条件居次 | 第21-23页 |
第二章 针对不当行为的债权公平居次制度 | 第23-45页 |
第一节 衡平居次原则的渊源 | 第23-28页 |
一、衡平居次原则的制定法渊源 | 第23-24页 |
二、衡平居次原则的判例法渊源 | 第24-28页 |
第二节 衡平居次原则的适用 | 第28-39页 |
一、衡平居次原则的适用条件 | 第28-35页 |
二、衡平居次原则的适用标准 | 第35-38页 |
三、衡平居次原则的法律后果 | 第38-39页 |
第三节 衡平居次原则具体适用的复杂性 | 第39-45页 |
一、不当行为必须同债权的取得或主张有关吗? | 第39-42页 |
二、居次受偿真的是在调整债权的清偿顺位吗? | 第42-45页 |
第三章 针对策略贷款的债权公平居次制度 | 第45-64页 |
第一节 美国法上的债权重新定性 | 第45-51页 |
一、债权重新定性的产生发展 | 第45-47页 |
二、债权重新定性的适用标准 | 第47-50页 |
三、债权重新定性的法律后果 | 第50页 |
四、债权重新定性与衡平居次原则的比较 | 第50-51页 |
第二节 德国法上的资本替代原则 | 第51-58页 |
一、资本替代原则的产生发展 | 第51-54页 |
二、资本替代原则的适用条件 | 第54-56页 |
三、资本替代原则的法律后果 | 第56-57页 |
四、资本替代原则与债权重新定性的比较 | 第57-58页 |
第三节 策略贷款问题上法律政策的多样性 | 第58-64页 |
一、美国法舍直接居次而取条件居次 | 第58-61页 |
二、德国法从条件居次转向直接居次 | 第61-62页 |
三、策略贷款问题上法律政策的多样性 | 第62-64页 |
第四章 债权公平居次制度的引入与建构 | 第64-84页 |
第一节 债权公平居次制度的法律逻辑 | 第64-66页 |
一、债权合法有效 | 第64页 |
二、存在影响破产分配结果的不公平因素 | 第64-66页 |
三、债权居次受偿以抵消不公平因素的影响 | 第66页 |
第二节 我国是否需要引入针对不当行为的债权公平居次规则 | 第66-71页 |
一、典型不当行为场合现有救济手段的检讨 | 第66-70页 |
二、引入针对不当行为的债权公平居次规则的意义 | 第70-71页 |
第三节 我国是否需要引入针对策略贷款的债权公平居次规则 | 第71-75页 |
一、为什么不允许策略贷款平等参与破产分配 | 第71-74页 |
二、引入针对策略贷款的债权公平居次规则的意义 | 第74-75页 |
第四节 我国法上债权公平居次制度的建构 | 第75-84页 |
一、针对不当行为的债权公平居次制度:破产侵权责任 | 第75-78页 |
二、针对策略贷款的债权公平居次制度:贷款居次受偿 | 第78-81页 |
三、债权公平居次制度与其他法律制度的关系 | 第81-84页 |
结论 | 第84-86页 |
参考文献 | 第86-90页 |