福山政治发展观研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 第一节 选题的目的及意义 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 一、国外研究现状 | 第10-12页 |
| 二、国内研究现状 | 第12-13页 |
| 第三节 研究思路及创新点 | 第13-14页 |
| 第四节 福山政治发展观的理论体系 | 第14-16页 |
| 第一章 福山政治发展观的基础 | 第16-23页 |
| 第一节 理论渊源 | 第16-20页 |
| 一、早期的历史终结论 | 第16-17页 |
| 二、与塞缪尔·亨廷顿为代表的新保守主义的决裂 | 第17-18页 |
| 三、对20世纪主流政治学的反思 | 第18-20页 |
| 第二节 时代背景 | 第20-23页 |
| 一、民主国家在制度与经济上的脆弱性凸显 | 第20-21页 |
| 二、中国崛起引发世界关注 | 第21-23页 |
| 第二章 福山政治发展理论中的秩序观 | 第23-38页 |
| 第一节 国家建构 | 第24-27页 |
| 一、中国早熟的强国家模式 | 第24-25页 |
| 二、印度曲折的等级分层模式 | 第25页 |
| 三、例外的欧洲 | 第25-26页 |
| 四、国家建构的本质是强化国家能力 | 第26-27页 |
| 第二节 法治 | 第27-31页 |
| 一、西欧国家根深蒂固的法治传统 | 第27-28页 |
| 二、古代中国法治理念的先天性缺失 | 第28-30页 |
| 三、法治与发展中国家的政治发展 | 第30-31页 |
| 第三节 负责制政府 | 第31-38页 |
| 一、福山对于负责制政府的界定 | 第32页 |
| 二、近代国家权力建构的不同类型 | 第32-36页 |
| 三、负责制政府得以建立的原因——以英国和丹麦为例 | 第36-38页 |
| 第三章 福山的政治衰败理论 | 第38-47页 |
| 第一节 政治衰败及其机制 | 第38-40页 |
| 一、政治衰败的含义 | 第38-39页 |
| 二、政治衰败的两种机制 | 第39-40页 |
| 第二节 政治衰败：美国的案例 | 第40-43页 |
| 一、行政司法化 | 第41-42页 |
| 二、利益集团 | 第42-43页 |
| 第三节 应对政治衰败：政治发展的普遍机制 | 第43-47页 |
| 第四章 对福山政治发展观的评价 | 第47-56页 |
| 第一节 福山与亨廷顿政治发展观的差异 | 第47-49页 |
| 一、理论终极归宿的不同 | 第47-48页 |
| 二、判断标准的差异 | 第48页 |
| 三、动力机制的差异性 | 第48-49页 |
| 第二节 福山“历史终结论”的修正 | 第49-50页 |
| 第三节 思想实质始终以西方自由民主制度为历史终点 | 第50-52页 |
| 第四节 福山对中国模式的隐晦批判 | 第52-56页 |
| 第五章 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
