基于不同传播主体的微博风险呈现与沟通研究--以“问题疫苗事件”为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-16页 |
| 1.2.1 西方“风险沟通”研究路径 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国内“风险沟通”研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 研究框架：框架理论与话语分析 | 第14-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 个案研究 | 第16页 |
| 1.3.2 内容分析 | 第16页 |
| 1.3.3 文本分析 | 第16-17页 |
| 1.4 创新思路 | 第17页 |
| 1.5 重难点 | 第17-18页 |
| 第2章 微博中不同传播主体的风险呈现分析 | 第18-29页 |
| 2.1“问题疫苗事件”整体舆情分析 | 第18-20页 |
| 2.2 基于样本微博的内容分析 | 第20-25页 |
| 2.2.1 微博来源 | 第21-22页 |
| 2.2.2 微博形式 | 第22-23页 |
| 2.2.3 微博主题 | 第23-24页 |
| 2.2.4 沟通策略 | 第24-25页 |
| 2.3 不同传播主体的风险呈现特征 | 第25-29页 |
| 2.3.1 政府：维稳诉求大于沟通诉求 | 第25-26页 |
| 2.3.2 媒体：以体制内表达为主 | 第26页 |
| 2.3.3 意见领袖：多元化的意见及强大的影响力 | 第26-27页 |
| 2.3.4 公众：非理性倾向明显 | 第27-29页 |
| 第3章 微博评论及风险沟通困境分析 | 第29-35页 |
| 3.1 微博评论的情绪特征 | 第29-30页 |
| 3.2 不同传播主体的微博评论特征 | 第30-32页 |
| 3.2.1 政府微博的评论特征 | 第30-31页 |
| 3.2.2 媒体微博的评论特征 | 第31页 |
| 3.2.3 意见领袖的微博评论特征 | 第31-32页 |
| 3.2.4 公众的微博评论特征 | 第32页 |
| 3.3 微博的风险沟通困境 | 第32-35页 |
| 3.3.1 风险的社会放大效应明显 | 第33页 |
| 3.3.2 官方框架与民间框架的平行 | 第33-34页 |
| 3.3.3 话语集权现象仍然突出 | 第34-35页 |
| 第4章 不同传播主体风险沟通的改进建议 | 第35-39页 |
| 4.1 政府：转变传播理念，重建信任机制 | 第35-36页 |
| 4.2 媒体：改变沟通策略，实现平等对话 | 第36-37页 |
| 4.3 意见领袖：重视专家精英，善用意见代理 | 第37-38页 |
| 4.4 公众：提高公众素养，净化网络环境 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
