| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 环境侵权民事责任的基本理论概述 | 第13-20页 |
| 2.1 环境侵权的概念及特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 环境侵权的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 环境侵权的特征 | 第13-15页 |
| 2.2 环境侵权民事责任的概念及特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 环境侵权民事责任的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 环境侵权民事责任的特征 | 第16-17页 |
| 2.3 环境侵权民事责任的归责原则 | 第17-20页 |
| 2.3.1 无过错责任原则的概述 | 第17-18页 |
| 2.3.2 环境侵权民事责任中适用无过错责任原则的重要性 | 第18-19页 |
| 2.3.3 环境侵权民事责任与无过错责任原则 | 第19-20页 |
| 3 我国环境侵权民事责任的认定及承担方式 | 第20-28页 |
| 3.1 我国环境侵权民事责任的构成要件 | 第20-22页 |
| 3.1.1 污染或者破坏环境的违法行为 | 第20-21页 |
| 3.1.2 损害事实 | 第21页 |
| 3.1.3 违法行为和损害事实存在因果关系 | 第21-22页 |
| 3.2 我国环境侵权民事责任的免责事由 | 第22-25页 |
| 3.2.1 不可抗力 | 第22-23页 |
| 3.2.2 受害人过错 | 第23-24页 |
| 3.2.3 第三人过错 | 第24-25页 |
| 3.3 环境侵权民事责任的承担方式 | 第25-28页 |
| 3.3.1 赔偿损失的承担方式 | 第25页 |
| 3.3.2 恢复原状的承担方式 | 第25-26页 |
| 3.3.3 排除危害的承担方式 | 第26-28页 |
| 4 国外环境侵权民事责任的立法考察 | 第28-34页 |
| 4.1 美国的立法考察 | 第28-30页 |
| 4.1.1 判例法与制定法结合的立法体系 | 第28-29页 |
| 4.1.2 损害赔偿制度专业化 | 第29页 |
| 4.1.3 诉权分配形式简化受害者举证责任 | 第29-30页 |
| 4.2 日本的立法考察 | 第30-32页 |
| 4.2.1 以民事责任为基础的立法体系 | 第30页 |
| 4.2.2 损害赔偿机制分类细化 | 第30-31页 |
| 4.2.3 因果关系推定原则理论基础完善 | 第31-32页 |
| 4.3 德国的立法考察 | 第32-34页 |
| 4.3.1 民法典与特别立法紧密配合的立法体系 | 第32页 |
| 4.3.2 损害赔偿机制采用预先保障义务 | 第32-33页 |
| 4.3.3 因果关系推定原则实践性强 | 第33-34页 |
| 5 我国环境侵权民事责任的立法不足及完善建议 | 第34-45页 |
| 5.1 我国环境侵权民事责任立法方面存在的问题 | 第34-37页 |
| 5.1.1 损害赔偿制度惩罚力度弱 | 第34页 |
| 5.1.2 专门性立法缺乏 | 第34-35页 |
| 5.1.3 免责事由标准不统一 | 第35-36页 |
| 5.1.4 环境公益诉讼立法不健全 | 第36-37页 |
| 5.2 完善我国环境侵权民事责任制度的立法建议 | 第37-45页 |
| 5.2.1 建立环境侵权惩罚性赔偿制度 | 第37-40页 |
| 5.2.2 制定专门性立法 | 第40-41页 |
| 5.2.3 统一免责事由的标准 | 第41-43页 |
| 5.2.4 完善环境民事公益诉讼相关立法 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |