| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| （一） 研究背景和意义 | 第11页 |
| （二） 文献综述 | 第11-14页 |
| （三） 研究方法 | 第14-15页 |
| （四） 文章结构 | 第15-17页 |
| 一、 破产重整和担保物权制度概述 | 第17-22页 |
| （一） 破产重整制度概述 | 第17-18页 |
| 1、 重整制度的概念 | 第17页 |
| 2、 重整制度的适用范围 | 第17-18页 |
| （二） 担保物权制度概述 | 第18-20页 |
| 1、 担保物权的概念 | 第18页 |
| 2、 担保物权的分类 | 第18-19页 |
| 3、 担保物权的作用 | 第19-20页 |
| （三） 破产重整制度中的担保物权 | 第20-22页 |
| 二、 我国重整制度中担保物权限制规则存在的问题 | 第22-29页 |
| （一） 我国破产重整制度中担保物权限制规则 | 第22-25页 |
| 1、 担保物权的限制规定 | 第22-23页 |
| 2、 重整债权人会议制度 | 第23-25页 |
| （二） 我国重整制度中担保物权限制规则所存在的问题 | 第25-29页 |
| 1、 自动中止制度生效的时间滞后 | 第25-26页 |
| 2、 没有规定对担保物权限制的基本要求 | 第26页 |
| 3、 对担保权的限制宽泛、保护不力 | 第26-28页 |
| 4、 担保物权人既无重整计划决定权也无监督权 | 第28-29页 |
| 三、 破产重整和担保物权制度的价值冲突和协调 | 第29-34页 |
| （一） 破产重整制度的立法价值 | 第29-30页 |
| （二） 担保物权制度的立法价值 | 第30-31页 |
| （三） 破产重整和担保物权制度的价值冲突 | 第31-32页 |
| （四） 破产重整和担保物权制度的利益协调 | 第32-34页 |
| 四、 国外破产重整制度中担保物权的限制规则研究 | 第34-39页 |
| （一） 美国破产重整程序中担保物权的限制规则 | 第34-36页 |
| 1、 自动冻结制度 | 第34-35页 |
| 2、 自动冻结制度的解除 | 第35页 |
| 3、 强制批准制度 | 第35-36页 |
| （二） 德国破产重整程序中担保物权的限制规则 | 第36-39页 |
| 1、 暂时中止制度 | 第36-37页 |
| 2、 暂时中止制度的救济措施 | 第37-39页 |
| 五、 对我国重整制度中担保物权限制规则完善的建议 | 第39-45页 |
| （一） 对担保物权人应当给予合理限制 | 第39-42页 |
| 1、 适当限定重整的适用范围与条件 | 第39-40页 |
| 2、 赋予担保物权人监督的权利 | 第40-41页 |
| 3、 赋予重整人对担保物的控制权、使用和处分的权利 | 第41页 |
| 4、 严格控制重整程序中的担保物权 | 第41-42页 |
| （二） 完善我国强制批准制度 | 第42-45页 |
| 1、 限制担保物权的清偿利息 | 第42-43页 |
| 2、 在强制批准制度中限制对担保物权人的过高保护 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |