| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstrct | 第6-9页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、"僵尸企业"的概念 | 第13-16页 |
| (一) "僵尸企业"的特殊性 | 第13-14页 |
| 1、国外学者对"僵尸企业"的经济学定义 | 第13-14页 |
| 2、"僵尸企业"在国内的经济、法学概念 | 第14页 |
| (二) 我国"僵尸企业"的历史及现状 | 第14-16页 |
| 1、20世纪90年代国有"僵尸企业"的政策性破产 | 第14-15页 |
| 2、当前"僵尸企业"存量大、处置难 | 第15-16页 |
| 二、"僵尸企业"破产重整存在的主要法律问题 | 第16-24页 |
| (一) "僵尸企业"涉及利益主体多:债权债务关系复杂 | 第16-19页 |
| 1、"僵尸企业"担保债权占比多、影响大 | 第16-17页 |
| 2、"僵尸企业"税负重、减免难 | 第17-18页 |
| 3、"政企合谋"加大"僵尸企业"重整难度 | 第18-19页 |
| (二) "僵尸企业"适用《企业破产法》第87条存在的问题 | 第19-21页 |
| 1、"僵尸企业"的社会利益裹挟法院强制批准权 | 第19-20页 |
| 2、《企业破产法》第87条规定的模糊性 | 第20-21页 |
| (三) 破产管理人在处置"僵尸企业"中存在的问题 | 第21-22页 |
| 1、"僵尸企业"破产管理人独立性、专业性不足 | 第21页 |
| 2、"僵尸企业"破产管理人权利难以保障 | 第21-22页 |
| (四) "僵尸企业"重整后征信制度的缺乏 | 第22-24页 |
| 1、我国征信体系与重整制度的脱节 | 第22-23页 |
| 2、我国香港、美国对重整企业信用的安排 | 第23-24页 |
| 3、"僵尸企业"重整后企业信用恢复难 | 第24页 |
| 三、拯救"僵尸企业"的主要重整法律手段 | 第24-30页 |
| (一) 预重整制度解决"僵尸企业"的实践应用 | 第24-27页 |
| 1、预重整制度与传统重整制度的区别 | 第25页 |
| 2、英国、美国关于预重整制度的规定 | 第25-26页 |
| 3、预重整制度成功处置"僵尸企业"的案例分析 | 第26-27页 |
| (二) 债转股制度减轻"僵尸企业"重整债务负担 | 第27-29页 |
| 1、债转股制度的类型 | 第27-28页 |
| 2、商业银行对"僵尸企业"债转股的限制 | 第28页 |
| 3、"僵尸企业"采用债转股的成功案例 | 第28-29页 |
| (三) 金融资产管理公司多元主体模式解决"僵尸企业" | 第29-30页 |
| 1、金融资产管理公司在企业重整过程中的法律地位 | 第29-30页 |
| 2、处置"僵尸企业"应用金融资产管理公司多元合作模式的必要性 | 第30页 |
| 3、金融资产管理公司多元主体合作解决"僵尸企业"的法律实践 | 第30页 |
| 四、"僵尸企业"破产重整法律制度体系的构建 | 第30-36页 |
| (一) 保护"僵尸企业"少数债权人利益 | 第30-31页 |
| 1、完善强制批准制度 | 第31页 |
| 2、增加异议债权人救济制度 | 第31页 |
| (二) 设立预重整制度处置"僵尸企业" | 第31-33页 |
| 1、确定债务人为预重整计划草案的申请主体 | 第32页 |
| 2、设立"僵尸企业"重整信息披露制度 | 第32页 |
| 3、以《破产法》司法解释的形式规定其他必要程序 | 第32-33页 |
| (三) 完善债转股和金融资产管理公司多元主体合作模式机制 | 第33-34页 |
| 1、改善"僵尸企业"公司治理机构 | 第33页 |
| 2、完善债权人投资退出机制 | 第33-34页 |
| 3、强化政府监管,防止"僵尸企业"假复活 | 第34页 |
| (四) 完善我国破产企业征信体系 | 第34-36页 |
| 1、确立公共征信为主导,市场化为补充的征信模式 | 第34-35页 |
| 2、加强企业破产征信立法 | 第35页 |
| 3、完善"僵尸企业"重整后信用恢复制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
