| 中文摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、传统法律责任理论 | 第10-12页 |
| 三、研究的意义和方法 | 第12-14页 |
| 第一章 环境侵权行为 | 第14-20页 |
| 第一节 侵权行为 | 第14-15页 |
| 一、侵权行为是一种行为 | 第14页 |
| 二、侵权行为是一种侵犯他人权利之行为 | 第14页 |
| 三、侵权行为系侵犯私权利之行为 | 第14-15页 |
| 四、侵权行为系应受私法“惩罚”之行为 | 第15页 |
| 第二节 环境侵权行为定义之学说 | 第15-16页 |
| 第三节 环境侵权行为主体、内容分析 | 第16页 |
| 一、环境侵权不包括环境破坏或者生态破坏行为 | 第16页 |
| 二、民事权利受到侵害的法律主体是环境侵权的受害人 | 第16页 |
| 三、关于环境侵权行为侵犯的权利不应当包括“环境权” | 第16页 |
| 第四节 环境侵权行为的特征 | 第16-18页 |
| 一、主体具有不特定性和不可互换性 | 第17页 |
| 二、社会评价具有双重性 | 第17页 |
| 三、损害结果具有滞后性和扩张性 | 第17-18页 |
| 第五节 环境侵权行为分类 | 第18-20页 |
| 一、单独环境侵权行为和共同环境侵权行为 | 第18页 |
| 二、环境污染行为和生态损害行为 | 第18-19页 |
| 三、营业性环境侵权行为与生活性环境侵权行为 | 第19页 |
| 四、水、大气、土壤、光、热、噪声、废弃物、振动、电磁辐射、放射性污染 | 第19-20页 |
| 第二章 环境侵权因果关系 | 第20-24页 |
| 第一节 因果关系 | 第20页 |
| 第二节 环境侵权因果关系之特点 | 第20-21页 |
| 一、科技飞速发展使因果关系举证非常困难 | 第20-21页 |
| 二、科学技术发展水平,直接影响因果关系的判明 | 第21页 |
| 三、环境侵权责任方对资料的隐瞒行为 | 第21页 |
| 第三节 环境侵权因果关系推定理论 | 第21-22页 |
| 一、优势证据说 | 第21页 |
| 二、事实推定说 | 第21-22页 |
| 三、疫学因果说 | 第22页 |
| 四、间接反证说 | 第22页 |
| 第四节 现有推定理论的局限性 | 第22-23页 |
| 一、优势证据说的局限 | 第22页 |
| 二、事实推定说的局限 | 第22-23页 |
| 三、疫学因果说的局限 | 第23页 |
| 四、间接反证说的局限 | 第23页 |
| 第五节 我国现行环境侵权因果关系推定法律状况 | 第23-24页 |
| 第三章 环境侵权法律责任 | 第24-27页 |
| 第一节 自然环境的定义 | 第24页 |
| 第二节 环境法律责任的定义 | 第24-25页 |
| 第三节 环境法律责任的特征 | 第25-27页 |
| 一、环境法律责任范围扩大化 | 第25-26页 |
| 二、环境法律责任构成要件发生松动 | 第26页 |
| 三、环境法律责任的综合性 | 第26-27页 |
| 第四章 外国环境侵权责任法律制度 | 第27-37页 |
| 第一节 德国环境侵权责任法律制度 | 第27-29页 |
| 一、以受侵害人容忍为前提的牺牲性责任 | 第27页 |
| 二、一般侵权责任 | 第27-28页 |
| 三、无过失责任 | 第28-29页 |
| 第二节 日本环境侵权责任法律制度 | 第29-32页 |
| 一、环境侵权的民事责任 | 第29-31页 |
| 二、共同侵权与复合污染 | 第31页 |
| 三、损害赔偿方式 | 第31-32页 |
| 四、日本环境侵权法律责任制度小结 | 第32页 |
| 第三节 美国环境侵权责任制度 | 第32-34页 |
| 一、侵权类型 | 第33页 |
| 二、归责原则 | 第33页 |
| 三、构成要件 | 第33页 |
| 四、事后补偿性救济 | 第33-34页 |
| 五、事前预防性救济 | 第34页 |
| 六、美国制度之借鉴作用 | 第34页 |
| 第四节 韩国环境侵权责任制度 | 第34-37页 |
| 一、侵权责任之特点 | 第34-35页 |
| 二、归责原则 | 第35页 |
| 三、责任承担方式 | 第35-36页 |
| 四、韩国制度之借鉴作用 | 第36-37页 |
| 第五章 我国关于环境侵权民事责任制度及其不足 | 第37-41页 |
| 第一节 我国现有关于环境侵权民事责任法律规定 | 第37-39页 |
| 一、宪法 | 第37页 |
| 二、民法通则 | 第37页 |
| 三、单行法规 | 第37-38页 |
| 四、侵权责任法 | 第38-39页 |
| 第二节 “环境侵权”法律规定之不足 | 第39-40页 |
| 一、“环境侵权”范围存在局限性 | 第39页 |
| 二、对环境侵权行为界定存在问题 | 第39页 |
| 三、责任承担方式存在之问题 | 第39-40页 |
| 第三节 “环境侵权”制度设计之不足 | 第40-41页 |
| 一、缺乏预防性责任制度 | 第40页 |
| 二、缺乏公益诉讼制度 | 第40页 |
| 三、缺乏惩罚性赔偿制度 | 第40-41页 |
| 第六章 完善《侵权责任法》中环境侵权民事责任制度的探讨 | 第41-46页 |
| 第一节 “环境侵权”包含的范围应当进一步扩大 | 第41-42页 |
| 第二节 进一步完善共同环境侵权责任划分方式 | 第42页 |
| 第三节 建立惩罚性赔偿制度 | 第42-43页 |
| 第四节 进一步健全环境公益诉讼制度 | 第43-44页 |
| 第五节 设立事前禁止令制度 | 第44-46页 |
| 一、事前禁止令制度之概念 | 第44页 |
| 二、事前禁止令请求之主体 | 第44页 |
| 三、事前禁止令成立之要件 | 第44-45页 |
| 四、事前禁止令之程序设计 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
