| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 环境民事纠纷非诉调解机制理论分析 | 第9-14页 |
| 第一节 环境民事纠纷的界定 | 第9-11页 |
| 一、环境权及环境侵权的概念和特征 | 第9-10页 |
| 二、环境民事纠纷的概念及特征 | 第10-11页 |
| 第二节 环境民事纠纷非诉调解的界定 | 第11-12页 |
| 一、环境民事纠纷非诉调解的含义及特征 | 第11页 |
| 二、环境民事纠纷诉讼调解和非诉调解的对比分析 | 第11-12页 |
| 第三节 环境民事纠纷非诉调解机制的本土化考量 | 第12-14页 |
| 第二章 我国环境民事纠纷非诉调解机制的现状和存在的问题 | 第14-21页 |
| 第一节 我国环境民事纠纷非诉调解机制的现状 | 第14-16页 |
| 一、环境民事纠纷人民调解制度 | 第14-15页 |
| 二、环境民事纠纷行政调解制度 | 第15-16页 |
| 三、环境民事纠纷仲裁调解制度 | 第16页 |
| 第二节 我国环境民事纠纷非诉调解机制存在的主要问题 | 第16-21页 |
| 一、缺乏专业性立法 | 第16-17页 |
| 二、缺乏专业性的组织架构和人员配备 | 第17-18页 |
| 三、环境行政调解的程序和效力不够明确 | 第18页 |
| 四、环境非诉调解实际应用不够普遍 | 第18-19页 |
| 五、非诉调解机制缺乏与其他纠纷解决机制的协作 | 第19-21页 |
| 第三章 国外环境民事纠纷非诉调解机制的法律实践及借鉴 | 第21-26页 |
| 第一节 国外环境民事纠纷非诉调解机制的法律实践 | 第21-24页 |
| 一、美国的法律实践 | 第21-22页 |
| 二、日本的法律实践 | 第22-23页 |
| 三、韩国的法律实践 | 第23-24页 |
| 第二节 国外实践经验对我国的启示 | 第24-26页 |
| 一、立足本国国情进行制度构建 | 第24-25页 |
| 二、运用奖惩机制等多种手段促成调解协议的达成和履行 | 第25-26页 |
| 第四章 我国环境民事纠纷非诉调解机制的重构和完善 | 第26-35页 |
| 第一节 我国环境民事纠纷非诉调解机制的重构 | 第26-28页 |
| 一、健全环境民事纠纷非诉调解立法 | 第26-27页 |
| 二、规范环境民事纠纷非诉调解的运作程序 | 第27-28页 |
| 第二节 我国环境民事纠纷非诉调解机制的完善 | 第28-35页 |
| 一、建立专门的调解组织和配备专业人员 | 第28-30页 |
| 二、明确环境行政调解协议的效力 | 第30页 |
| 三、加强非诉调解在环境民事纠纷中的应用 | 第30-32页 |
| 四、构建多元化的环境民事纠纷解决机制 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 附录:攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
