| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一 研究背景 | 第10-11页 |
| 二 研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 公共秩序保留制度概述 | 第12-25页 |
| 第一节 公共秩序保留制度含义 | 第12-14页 |
| 第二节 公共秩序保留制度产生的历史背景 | 第14-16页 |
| 第三节 公共秩序保留制度的本质与作用 | 第16-18页 |
| 第四节 公共秩序保留制度的几种理论及评析 | 第18-21页 |
| 一 孟西尼的理论 | 第18-19页 |
| 二 萨维尼的理论 | 第19-20页 |
| 三 布鲁歇的理论 | 第20页 |
| 四 戴西的理论 | 第20-21页 |
| 五 威希尔的理论 | 第21页 |
| 第五节 确立公共秩序保留制度的意义 | 第21-23页 |
| 第六节 适用公共秩序保留制度的限制性规定 | 第23-25页 |
| 一 在不排除外国法律的前提下完善公共秩序保留制度 | 第23页 |
| 二 公共秩序保留制度的实践应用 | 第23页 |
| 三 公共秩序和国际公共秩序 | 第23-25页 |
| 第二章 各国公共秩序保留制度展现的特点 | 第25-27页 |
| 第一节 公共秩序保留制度的模糊性 | 第25页 |
| 第二节 公共秩序保留制度的变异性 | 第25-26页 |
| 第三节 公共秩序保留制度的灵活性 | 第26页 |
| 第四节 公共秩序保留制度存在的相对性 | 第26-27页 |
| 第三章 我国公共秩序保留制度的立法与实践 | 第27-30页 |
| 第一节 我国公共秩序保留制度的基本规定 | 第27-28页 |
| 第二节 立法状况 | 第28页 |
| 第三节 司法实践 | 第28-29页 |
| 第四节 我国公共秩序保留制度的缺陷 | 第29-30页 |
| 第四章 我国公共秩序保留制度适用的分歧与困境 | 第30-34页 |
| 第一节 如何使公共秩序范围内的价值得到国际上更广泛的统一 | 第30-31页 |
| 第二节 现阶段公共秩序立法的局限性要求有一支高素质的法官队伍 | 第31页 |
| 第三节 限制抑或扩大公共秩序保留制度的适用 | 第31-34页 |
| 一 如何限制公共秩序保留制度的应用 | 第31-33页 |
| 二 我国在限制公共秩序保留制度滥用方面的发展 | 第33-34页 |
| 第五章 完善我国公共秩序保留制度的建议 | 第34-36页 |
| 第一节 对公共秩序保留制度进一步立法 | 第34页 |
| 第二节 司法实践中运用公共秩序保留制度应把握的主要思路 | 第34-36页 |
| 第六章 公共秩序保留制度的发展趋势 | 第36-38页 |
| 第一节 应用方向发生变化 | 第36页 |
| 第二节 应用阶段的应用范围和扩展 | 第36-37页 |
| 第三节 适用频率上的慎用 | 第37页 |
| 第四节 在适用前景上的长期存在 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
