| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、特殊盗窃罪概说 | 第11-16页 |
| (一) 特殊盗窃罪的内涵与类型 | 第11-13页 |
| 1、内涵 | 第11页 |
| 2、类型 | 第11-13页 |
| (二) 特殊盗窃罪的特征 | 第13-15页 |
| 1、侵害法益具有双重性 | 第13-14页 |
| 2、行为方式具有复合性 | 第14页 |
| 3、行为结果具有转化性 | 第14-15页 |
| (三) 特殊盗窃罪立法的现实意义 | 第15-16页 |
| 二、特殊盗窃罪既遂标准之分歧 | 第16-20页 |
| (一) 理论界对特殊盗窃罪既遂标准的不同观点 | 第16-17页 |
| 1、结果犯 | 第16页 |
| 2、行为犯 | 第16-17页 |
| (二) 司法实务对特殊盗窃罪既遂认定的不同立场 | 第17-18页 |
| 1、以结果犯为既遂标准 | 第17页 |
| 2、以行为犯为既遂标准 | 第17-18页 |
| 3、最高法院学者的相关观点 | 第18页 |
| (三) 本文评析 | 第18-20页 |
| 三、特殊盗窃罪既遂标准之分析 | 第20-25页 |
| (一) 从特殊盗窃罪入刑的立法意义方面的分析 | 第20-22页 |
| 1、盗窃罪犯罪客体的变化 | 第20-21页 |
| 2、行为犯认定的价值 | 第21-22页 |
| (二) 从结果犯作为判断入户盗窃、携带凶器盗窃未遂标准的司法弊端方面的分析 | 第22-23页 |
| 1、入户盗窃未遂论处为例 | 第22页 |
| 2、司法弊端的具体说明 | 第22-23页 |
| (三) 从行为犯作为判断扒窃既遂标准的司法弊端方面的分析 | 第23-25页 |
| 1、特殊盗窃罪在刑事处罚和行政处罚的边界 | 第23-24页 |
| 2、扒窃没有取得财物的论处 | 第24-25页 |
| 四、特殊盗窃罪既遂标准之认定 | 第25-29页 |
| (一) 特殊盗窃罪既遂标准的观点阐述 | 第25-27页 |
| 1、入户盗窃、携带凶器盗窃以行为犯认定既遂 | 第25-26页 |
| 2、扒窃以行为并考虑数额为既遂标准 | 第26-27页 |
| (二) 特殊盗窃罪既遂标准的具体体现 | 第27-29页 |
| 1、入户盗窃 | 第27-28页 |
| 2、携带凶器盗窃 | 第28页 |
| 3、扒窃 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |