摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-10页 |
引言 | 第10-11页 |
一、逮捕适用调查基本情况 | 第11-15页 |
(一) 逮捕率偏高 | 第11-12页 |
(二) 逮捕后轻刑判决现象突出 | 第12-13页 |
(三) 捕后轻刑判决案件种类集中 | 第13-15页 |
1. 故意伤害案件 | 第13-14页 |
2. 交通肇事案件 | 第14页 |
3. 盗窃案件 | 第14页 |
4. 抢劫案件 | 第14-15页 |
5. 抢夺案件 | 第15页 |
二、逮捕适用情况调查问题主要原因分析 | 第15-26页 |
(一) 逮捕率偏高的主要原因 | 第15-23页 |
1. 逮捕决定程序正当性不足 | 第15-17页 |
2. 逮捕功能异化 | 第17-19页 |
3. 传统刑事司法理念的影响 | 第19页 |
4. 非羁押性替代措施发挥其应有的职能有限 | 第19-22页 |
5. 逮捕的证明标准体系设置不够科学 | 第22-23页 |
6. 不甚科学的数字化考核机制 | 第23页 |
(二) 导致捕后轻刑化存在一定比率的原因 | 第23-25页 |
1. “重打击,轻保护”的思想根深蒂固 | 第23-24页 |
2. 检察机关为了配合相关部门而适用逮捕 | 第24页 |
3. 事前可预知可能会被轻判,但为保障刑事诉讼活动的顺利进行而批捕 | 第24页 |
4. 公安机关懈怠侦查 | 第24-25页 |
5. 民事赔偿的影响 | 第25页 |
(三) 导致捕后轻刑集中在少数罪名上的原因 | 第25-26页 |
1. 属于未成年人犯案和共同犯罪的较多 | 第25页 |
2. 这几类案件进行和解的概率大 | 第25-26页 |
三、逮捕适用的改革完善建议 | 第26-35页 |
(一) 更新司法观念 | 第27页 |
(二) 完善非羁押性强制措施的司法适用 | 第27-29页 |
1. 完善取保候审的相关制度 | 第27-28页 |
2. 完善监视居住的相关制度 | 第28-29页 |
(三) 完善强制措施的司法救济 | 第29-30页 |
(四) 进一步完善辩护制度 | 第30-31页 |
(五) 在审查逮捕阶段使刑事和解规范化、常态化 | 第31-32页 |
(六) 改革完善逮捕制度 | 第32-33页 |
(七) 建立不捕案件风险评估机制 | 第33-35页 |
致谢 | 第35-36页 |
参考文献 | 第36-37页 |