| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstrart | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 变劣发明技术的界定及分类 | 第11-17页 |
| 1.1 变劣发明技术的界定 | 第11-12页 |
| 1.2 变劣发明技术的含义 | 第12页 |
| 1.3变劣发明技术的分类 | 第12-17页 |
| 1.3.1 省略型变劣发明技术 | 第12-15页 |
| 1.3.2 改变型变劣发明技术 | 第15-17页 |
| 第二章 各国对变劣发明技术是否构成侵权的考察 | 第17-29页 |
| 2.1 美国对变劣发明技术的观点 | 第17-19页 |
| 2.1.1 美国对“省略型”的观点 | 第17-18页 |
| 2.1.2 美国对“改变型”的观点 | 第18-19页 |
| 2.2 英国对变劣发明技术的观点 | 第19页 |
| 2.3 日本对变劣发明技术的观点 | 第19-21页 |
| 2.3.1 日本对“省略型”的态度 | 第19-20页 |
| 2.3.2 日本对“改变型”的态度 | 第20-21页 |
| 2.4 德国对变劣发明技术的观点 | 第21-22页 |
| 2.4.1 德国对“省略型”的态度 | 第21-22页 |
| 2.4.2 德国对“改变型”的态度 | 第22页 |
| 2.5 我国对变劣发明技术的观点 | 第22-29页 |
| 2.5.1 理论界对变劣发明技术的态度 | 第23-24页 |
| 2.5.2 司法界对变劣发明技术的态度 | 第24-29页 |
| 第三章 变劣发明技术是否构成侵权中重点问题研究 | 第29-40页 |
| 3.1 变劣发明技术与全面覆盖原则的关系 | 第29-30页 |
| 3.2 变劣发明技术与多余指定原则的关系 | 第30-32页 |
| 3.3 变劣发明技术与等同原则的关系 | 第32-35页 |
| 3.3.1 等同原则与变劣发明技术的理论发展 | 第32-34页 |
| 3.3.2 变劣发明技术是否应当适用等同标准 | 第34-35页 |
| 3.4 变劣发明技术与等同原则抗辩措施的关系 | 第35-40页 |
| 3.4.1 “改变型”与现有技术的抗辩的关系 | 第35-37页 |
| 3.4.2 “改变型”与捐献原则的关系 | 第37页 |
| 3.4.3 “改变型”与禁止反悔原则的关系 | 第37-40页 |
| 第四章 变劣发明技术的侵权认定的若干思考 | 第40-44页 |
| 4.1 “改变型”是否构成侵权的判断要件分析 | 第40-42页 |
| 4.1.1 “改变型”针对的客体是专利的技术特征 | 第40-41页 |
| 4.1.2 “改变型”的技术的效果低于变劣前的技术效果 | 第41页 |
| 4.1.3 “改变型”行为的容易联想性 | 第41-42页 |
| 4.1.4 “改变型”的技术效果的降低与变劣行为具有因果关系 | 第42页 |
| 4.1.5 “改变型”的技术方案没有落入自由公知领域 | 第42页 |
| 4.2 “省略型”不构成侵权 | 第42-44页 |
| 4.2.1 “省略型”不构成侵权的原因 | 第42-43页 |
| 4.2.2 “省略型”的两种特殊形式 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
