法院保护公共利益的路径探析--基于行政诉讼视角考查
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 四、研究综述 | 第13-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文的主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 法院保护公共利益概述 | 第18-26页 |
| 第一节 公共利益概述 | 第18-22页 |
| 一、公共利益的内涵 | 第18页 |
| 二、公共利益的判定标准和程序 | 第18-22页 |
| 第二节 法院保护公共利益的宪法和法律依据 | 第22-26页 |
| 一、立法宗旨和立法目的 | 第22-23页 |
| 二、公权力运行的正当化依据 | 第23-24页 |
| 三、私权自由的边界 | 第24页 |
| 四、法院裁判的指引性规范 | 第24-26页 |
| 第二章 法院保护公共利益的相关理论 | 第26-34页 |
| 第一节 利益衡量 | 第26-32页 |
| 一、利益衡量的概念 | 第26页 |
| 二、利益衡量的标准 | 第26-32页 |
| 第二节 权利限制理论 | 第32-34页 |
| 一、外在限制说 | 第33页 |
| 二、内在限制说 | 第33-34页 |
| 第三章 直接保护和间接保护路径 | 第34-47页 |
| 第一节 直接保护公共利益的路径 | 第34-42页 |
| 一、通过立法确立法院保护公共利益的功能 | 第34-38页 |
| 二、通过法官在行政诉讼中的个案解释保护公共利益 | 第38-39页 |
| 三、通过典型案例确立法院保护公共利益的任务 | 第39-42页 |
| 第二节 间接保护公共利益的路径 | 第42-47页 |
| 一、通过督促行政机关依法行政维护公共利益 | 第42-44页 |
| 二、通过限制相对人权利保护公共利益 | 第44页 |
| 三、法院通过司法建议方式保护公共利益 | 第44-47页 |
| 第四章 公共利益保护路径存在的问题及其改进 | 第47-57页 |
| 第一节 公共利益保护路径存在的问题 | 第47-52页 |
| 一、法院独立地位存疑 | 第49页 |
| 二、公共利益认定片面 | 第49-50页 |
| 三、重实体轻程序 | 第50-51页 |
| 四、行政补偿未与个体利益损失相均衡 | 第51-52页 |
| 第二节 公共利益保护路径的改进 | 第52-57页 |
| 一、树立并强化法院独立地位 | 第52-53页 |
| 二、公共利益认定引入民主参与程序 | 第53-54页 |
| 三、实体与程序并重 | 第54-55页 |
| 四、落实行政补偿 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-67页 |
