| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.4.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 第二章 生态旅游资源保护法律制度概述 | 第14-20页 |
| 2.1 生态旅游资源含义 | 第14-15页 |
| 2.2 生态旅游资源特征 | 第15-16页 |
| 2.2.1 系统性 | 第15页 |
| 2.2.2 和谐性 | 第15页 |
| 2.2.3 脆弱性 | 第15-16页 |
| 2.2.4 地域性 | 第16页 |
| 2.3 生态旅游资源分类 | 第16-17页 |
| 2.4 我国生态旅游资源保护法律制度现状 | 第17-20页 |
| 第三章 我国现行生态旅游资源保护法律制度存在的问题 | 第20-28页 |
| 3.1 生态旅游资源保护法律体系不完善 | 第20-21页 |
| 3.1.1 生态旅游资源保护专项立法缺失 | 第20页 |
| 3.1.2 生态旅游资源保护法律规范间缺乏协调性 | 第20-21页 |
| 3.2 生态旅游资源开发规划制度不健全 | 第21-22页 |
| 3.2.1 开发规划主体不明确 | 第21页 |
| 3.2.2 前期调查评价过程中缺乏有效的社区参与 | 第21-22页 |
| 3.3 尚未建立生态旅游认证制度 | 第22-23页 |
| 3.4 生态旅游资源轮休尚未实现制度化 | 第23-24页 |
| 3.5 生态旅游资源补偿缺乏有效性 | 第24-25页 |
| 3.5.1 补偿范围狭小 | 第24页 |
| 3.5.2 补偿方式单一 | 第24-25页 |
| 3.6 生态旅游资源监管效力低下 | 第25-28页 |
| 3.6.1 监管权限设置混乱 | 第25页 |
| 3.6.2 监管机构职责定位模糊 | 第25-28页 |
| 第四章 国外生态旅游资源保护法律制度之借鉴 | 第28-34页 |
| 4.1 美国的生态旅游资源保护法律制度 | 第28-29页 |
| 4.1.1 集中管理的国家公园模式 | 第28-29页 |
| 4.1.2 完善的生态旅游规划 | 第29页 |
| 4.2 澳大利亚生态旅游资源保护法律制度 | 第29-31页 |
| 4.2.1 健全的环保法律体系与严格的执法 | 第29-30页 |
| 4.2.2 完善的生态旅游认证制度 | 第30-31页 |
| 4.3 日本生态旅游资源保护法律制度 | 第31-32页 |
| 4.3.1 重视生态立法 | 第31页 |
| 4.3.2 鼓励全民参与 | 第31-32页 |
| 4.4 对我国的启示 | 第32-34页 |
| 第五章 完善我国生态旅游资源保护法律制度的建议 | 第34-44页 |
| 5.1 完善生态旅游资源保护法律体系 | 第34-35页 |
| 5.1.1 制定生态旅游资源保护专项法律规范 | 第34-35页 |
| 5.1.2 增强生态旅游资源保护法律规范的协调性 | 第35页 |
| 5.2 健全生态旅游资源开发规划制度 | 第35-36页 |
| 5.2.1 明确开发规划主体 | 第35-36页 |
| 5.2.2 促进社区有效参与调查评价 | 第36页 |
| 5.3 构建生态旅游认证制度 | 第36-39页 |
| 5.3.1 建立生态旅游认证机构 | 第37-38页 |
| 5.3.2 科学制定认证标准 | 第38-39页 |
| 5.4 推行生态旅游资源轮休制度 | 第39-40页 |
| 5.5 保证生态旅游资源补偿的有效性 | 第40-41页 |
| 5.5.1 扩大补偿范围 | 第40页 |
| 5.5.2 寻求多样化的补偿方式 | 第40-41页 |
| 5.6 提高生态旅游资源监管效力 | 第41-44页 |
| 5.6.1 科学设置监管主体,明确监管权限 | 第41-42页 |
| 5.6.2 明确监管机构职责定位 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 作者简介 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和科研成果 | 第52页 |