| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、缺陷汽车产品召回制度概述 | 第10-18页 |
| (一) 缺陷汽车产品召回制度的产生与发展 | 第10-13页 |
| 1. 缺陷汽车产品召回制度的产生及原因 | 第10页 |
| 2. 缺陷汽车产品召回制度的发展现状 | 第10-11页 |
| 3. 缺陷汽车产品召回制度的概念 | 第11-13页 |
| (二) 缺陷产品召回制度与相关制度的比较分析 | 第13-14页 |
| 1. 召回制度与"三包"制度的比较 | 第13-14页 |
| 2. 召回制度与强制收回制度的比较 | 第14页 |
| 3. 召回制度的特点 | 第14页 |
| (三) 缺陷汽车产品召回制度的理论基础 | 第14-18页 |
| 1. 缺陷产品召回制度的经济学基础 | 第15-16页 |
| 2. 缺陷产品召回制度的伦理学基础 | 第16页 |
| 3. 缺陷产品召回制度的法理学基础 | 第16-18页 |
| 二、缺陷汽车产品召回制度的法律分析 | 第18-25页 |
| (一) 缺陷汽车产品召回制度的法律关系 | 第18-23页 |
| 1. 缺陷产品的界定及范围 | 第18-20页 |
| 2. 缺陷汽车产品召回的主体 | 第20-21页 |
| 3. 缺陷汽车产品召回法律关系的内容 | 第21-23页 |
| (二) 缺陷产品召回的民事法律责任 | 第23-25页 |
| 1. 缺陷产品召回民事法律责任的性质 | 第23-24页 |
| 2. 缺陷产品召回民事法律责任的归责原则 | 第24页 |
| 3. 缺陷产品召回民事法律责任的承担方式 | 第24-25页 |
| 三、缺陷汽车产品召回制度的比较分析 | 第25-30页 |
| (一) 各国关于缺陷汽车产品召回制度的立法比较 | 第25-27页 |
| 1. 英美法系国家关于缺陷汽车产品召回制度的立法 | 第25-26页 |
| 2. 大陆法系国家和地区关于缺陷汽车产品召回制度的立法 | 第26-27页 |
| 3. 对各国关于缺陷汽车产品召回制度的立法比较分析 | 第27页 |
| (二) 缺陷汽车产品召回模式的比较分析 | 第27-30页 |
| 1. 以美国为代表的自愿认证、强制召回模式 | 第27-28页 |
| 2. 以日本为代表的强制认证、自愿召回模式 | 第28页 |
| 3. 两种模式的比较 | 第28-30页 |
| 四、我国缺陷汽车产品召回制度的现状及完善 | 第30-41页 |
| (一) 我国缺陷汽车产品召回制度的立法现状 | 第30-32页 |
| 1. 基于《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《侵权责任法》的相关立法分析 | 第30-31页 |
| 2. 基于《缺陷汽车产品召回管理规定》等相关行政法律法规的立法分析 | 第31-32页 |
| 3. 基于《上海市消费者权益保护条例》等相关地方性立法分析 | 第32页 |
| (二) 我国缺陷汽车产品召回制度的缺陷分析 | 第32-35页 |
| 1. 立法效力等级低 | 第32-33页 |
| 2. 立法体系和内容不够完善 | 第33-35页 |
| 3. 相关主管部门及其具体职责不清晰 | 第35页 |
| 4. 相关配套法规和制度缺失 | 第35页 |
| (三) 完善我国缺陷汽车产品召回制度的建议 | 第35-41页 |
| 1. 提高法律位阶,统一立法 | 第35-36页 |
| 2. 完善汽车召回管理体制 | 第36-37页 |
| 3. 建立、健全汽车召回相关配套法律制度 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
