| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 反垄断私人诉讼激励机制基本理论探究 | 第9-14页 |
| 一、反垄断私人诉讼的发展历程 | 第9-11页 |
| 二、反垄断私人诉讼的特征 | 第11-13页 |
| （一）反垄断私人诉讼的公益性 | 第11-12页 |
| （二）反垄断私人诉讼的复杂性 | 第12-13页 |
| 三、反垄断私人诉讼激励法律机制的含义 | 第13-14页 |
| 第二章 我国反垄断私人诉讼激励法律机制合理性分析 | 第14-24页 |
| 一、反垄断私人诉讼立法领域的不足 | 第14-15页 |
| （一）反垄断法对于反垄断私人诉讼的规定 | 第14页 |
| （二）司法解释出台后的法律保障仍显不足 | 第14-15页 |
| 二、我国反垄断私人诉讼司法实践中的困难 | 第15-17页 |
| （一）缺少惩罚性赔偿制度导致诉讼动力不足 | 第15-16页 |
| （二）原告方举证困难 | 第16-17页 |
| 三、反垄断私人诉讼激励法律机制的必要性分析 | 第17-21页 |
| （一）我国反垄断公共执行存在的不足 | 第17-19页 |
| （二）私人主体的参与对垄断行为的威慑作用 | 第19-20页 |
| （三）激励法律机制对反垄断私人诉讼的促进 | 第20-21页 |
| 四、我国反垄断私人诉讼激励法律机制的正当性分析 | 第21-24页 |
| （一）反垄断私人诉讼激励法律机制法理基础探讨 | 第21-22页 |
| （二）我国在其他法律中相关激励法律机制借鉴 | 第22-24页 |
| 第三章 外国反垄断私人诉讼激励法律机制的考察 | 第24-34页 |
| 一、域外反垄断私人诉讼惩罚性赔偿研究 | 第24-27页 |
| （一）美国三倍惩罚性损害赔偿制度 | 第24-25页 |
| （二）德国实际损害赔偿制度 | 第25-27页 |
| 二、域外反垄断执法机构对私人诉讼之证据帮助制度考察 | 第27-29页 |
| （一）美国初步证据规则的适用 | 第27-28页 |
| （二）欧美法庭之友制度对反垄断私人诉讼的支持 | 第28-29页 |
| （三）反垄断执法机构对反垄断私人诉讼帮助的激励作用 | 第29页 |
| 三、日本反垄断私人禁令诉讼制度介绍 | 第29-34页 |
| （一）日本反垄断法中关于禁令诉讼的演变 | 第29-32页 |
| （二）私人禁令诉讼的具体法律规定 | 第32-34页 |
| 第四章 我国反垄断私人诉讼激励法律制度的完善与建议 | 第34-47页 |
| 一、反垄断私人诉讼激励法律制度应坚持的原则 | 第34-38页 |
| （一）对私人诉讼进行鼓励同时也要防止其滥用 | 第34-35页 |
| （二）从实体和程序两个方面进行综合考量 | 第35-36页 |
| （三）增加多种救济方式 | 第36-38页 |
| 二、惩罚性损害赔偿制度的确立 | 第38-42页 |
| （一）惩罚性损害赔偿的分析 | 第38-40页 |
| （二）填补性损害赔偿的分析 | 第40-41页 |
| （三）我国应确立惩罚性损害赔偿制度 | 第41-42页 |
| 三、反垄断执法机构证据帮助制度之完善 | 第42-43页 |
| （一）法律明确规定反垄断执法机构提供相关资料的义务 | 第42-43页 |
| （二）规定反垄断执法机构裁决具有初步证据效力 | 第43页 |
| 四、反垄断私人禁令诉讼的确立 | 第43-47页 |
| （一）反垄断私人禁令诉讼制度分析 | 第43-45页 |
| （二）在我国确立反垄断私人禁令诉讼制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51页 |
