医疗损害鉴定的现状分析与对策研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 医疗损害鉴定制度的基本理论 | 第10-16页 |
| 第一节 医疗损害鉴定制度概述 | 第10-13页 |
| 一、 医疗损害及其相关概念 | 第10-12页 |
| 二、 医疗损害鉴定的价值分析 | 第12-13页 |
| 第二节 我国医疗损害鉴定制度的演变 | 第13-16页 |
| 一、 《医疗事故处理办法》时期的医疗事故技术鉴定 | 第13-14页 |
| 二、 《医疗事故处理条例》施行后两元化体制的形成 | 第14页 |
| 三、 《侵权责任法》出台后的医疗损害鉴定 | 第14-16页 |
| 第二章 我国医疗损害鉴定制度的现状与弊端 | 第16-21页 |
| 第一节 医疗损害鉴定体制二元化 | 第16-17页 |
| 一、 鉴定形式不统一 | 第16-17页 |
| 二、 鉴定评定标准不统一 | 第17页 |
| 第二节 医疗损害鉴定保障机制缺失 | 第17-21页 |
| 一、 鉴定资料真实性来源备受质疑 | 第17-18页 |
| 二、 鉴定人不出庭接受质证 | 第18-19页 |
| 三、 相关法律法规过于笼统化 | 第19-20页 |
| 四、 鉴定机构独立性与中立性发生偏移 | 第20-21页 |
| 第三章 国外相关制度的考查与评析 | 第21-28页 |
| 第一节 美国的专家证人制度 | 第21-23页 |
| 一、 专家证人的资格及选任 | 第21-22页 |
| 二、 专家证人的意见效力 | 第22-23页 |
| 三、 专家证人中立性的保障措施 | 第23页 |
| 第二节 德国的医疗鉴定制度 | 第23-26页 |
| 一、 鉴定人的资格及选任 | 第23-24页 |
| 二、 鉴定意见的效力 | 第24-25页 |
| 三、 鉴定人中立性的保障措施 | 第25-26页 |
| 第三节 相关医疗损害鉴定制度的比较与评价 | 第26-28页 |
| 一、 医疗损害鉴定制度在不同法系各有优缺点 | 第26-27页 |
| 二、 两大法系的医疗损害鉴定制度互相借鉴 | 第27-28页 |
| 第四章 完善我国医疗损害鉴定制度之构想 | 第28-35页 |
| 第一节 实行一元化医疗损害鉴定模式 | 第28-32页 |
| 一、 统一相关法律法规 | 第28-29页 |
| 二、 明确鉴定主体 | 第29-30页 |
| 三、 优化鉴定程序 | 第30-32页 |
| 第二节 建立医疗损害鉴定公正客观保障机制 | 第32-35页 |
| 一、 完善鉴定材料真实性的审查制度 | 第32页 |
| 二、 完善鉴定人错鉴追究制度 | 第32-33页 |
| 三、 设定严格的重新鉴定标准 | 第33-34页 |
| 四、 在医疗纠纷诉讼中引入专家辅助人制度 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
