| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 前言 | 第11-20页 |
| 一、 选题的意义 | 第11-12页 |
| 二、 研究综述 | 第12-17页 |
| 三、 时间、概念界定及研究方法 | 第17-20页 |
| 第一章 议会政治构建的基本动因 | 第20-56页 |
| 一、 议会政治的缘起 | 第20-27页 |
| （一） 对议会制度的知识性介绍 | 第20-21页 |
| （二） 议会政治的“体”、“用”之辩 | 第21-24页 |
| （三） 议会政治方案的确立 | 第24-27页 |
| 二、 议会政治思想的逻辑分析 | 第27-41页 |
| （一） “中国中心论”的幻灭——议会政治的逻辑起点 | 第28-31页 |
| （二） “合群”以厚民力——议会政治的基本价值 | 第31-34页 |
| （三） 革除专制之弊——议会政治的内在动力 | 第34-38页 |
| （四） 民本思想传统——议会政治的历史借鉴 | 第38-41页 |
| 三、 议会政治的现实抉择 | 第41-56页 |
| （一） 政治参与的考量 | 第41-44页 |
| （二） 发展经济的愿望 | 第44-47页 |
| （三） 改革成效的反思 | 第47-50页 |
| （四） “择善而从”的权衡 | 第50-56页 |
| 第二章 制度化的君权 | 第56-65页 |
| 一、 主权在君与三权分立的结合 | 第56-60页 |
| 二、 君主的特权及其对民权的让步 | 第60-65页 |
| 第三章 议会的设立 | 第65-84页 |
| 一、 议院设立的速缓之争 | 第65-68页 |
| 二、 议会权力的配置 | 第68-75页 |
| （一） 立法权 | 第68-70页 |
| （二） 财政权 | 第70-73页 |
| （三） 监督权 | 第73-75页 |
| 三、 议会的组织结构 | 第75-84页 |
| （一） 两院制与一院制 | 第75-79页 |
| （二） 议院内部构成要素 | 第79-84页 |
| 第四章 行政体制改革 | 第84-100页 |
| 一、 官制先行改革的必要性 | 第84-87页 |
| 二、 中央官制改革 | 第87-92页 |
| 三、 地方行政改革 | 第92-96页 |
| 四、 地方自治改革试点 | 第96-100页 |
| 第五章 国民的政治参与 | 第100-124页 |
| 一、 国民参与的原点和基础 | 第100-107页 |
| 二、 参与选举 | 第107-115页 |
| （一） 选举人资格 | 第107-109页 |
| （二） 被选举人资格 | 第109-113页 |
| （三） 选举方式 | 第113-115页 |
| 三、 舆论监督 | 第115-119页 |
| 四、 政治集会 | 第119-121页 |
| 五、 国民参与的危机 | 第121-124页 |
| 第六章 “法治”基础的确立 | 第124-143页 |
| 一、 立宪的策略选择 | 第124-128页 |
| 二、 司法体制的重构 | 第128-132页 |
| 三、 法律体系的创设 | 第132-143页 |
| （一） 刑法的修订 | 第135-137页 |
| （二） 民法的法典化 | 第137-138页 |
| （三） 诉讼法的编纂 | 第138-140页 |
| （四） 商事立法 | 第140-143页 |
| 结语 清末议会政治的本土化选择 | 第143-164页 |
| 一、 清末议会政治的开创性意义 | 第143-148页 |
| （一） 宪法和法律的神圣化 | 第143-145页 |
| （二） 政治过程的公开化 | 第145-147页 |
| （三） 国家机关职能的专门化 | 第147页 |
| （四） 臣民权利义务的具体化 | 第147-148页 |
| 二、 清末议会政治的工具性特点 | 第148-155页 |
| （一） 以皇权巩固代替“主权在民” | 第149-151页 |
| （二） 以强化政府权威代替权力控制 | 第151-152页 |
| （三） 以“防民变”代替“保民权” | 第152-153页 |
| （四） 以盲目激进代替条件准备 | 第153-155页 |
| 三、 清末议会政治的悲剧性启示 | 第155-164页 |
| （一） 必须形成广泛而统一的社会认同 | 第156-158页 |
| （二） 必须始终把握改革的主导力量 | 第158-159页 |
| （三） 必须及时控制政治参与风险 | 第159-161页 |
| （四） 必须慎重选择改革的策略 | 第161-164页 |
| 参考文献 | 第164-171页 |
| 后记 | 第171-172页 |