| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事小额诉讼程序概述 | 第11-20页 |
| (一) 民事小额诉讼程序的概念、特点与功能定位 | 第11-14页 |
| 1、小额诉讼程序的概念表述 | 第11页 |
| 2、小额诉讼程序的特点 | 第11-12页 |
| 3、小额诉讼程序的功能定位 | 第12-14页 |
| (二) 小额诉讼程序的起源与发展 | 第14-16页 |
| 1、小额诉讼程序的起源 | 第14页 |
| 2、国外及我国台湾地区小额诉讼程序发展 | 第14-15页 |
| 3、以中国《民事诉讼法》修改为视角考察小额诉讼程序在我国的发展 | 第15-16页 |
| (三) 法理学视角下小额诉讼程序存在的基础 | 第16-17页 |
| 1、费用相当性原理 | 第16页 |
| 2、保障当事人诉权、平等接近正义原则 | 第16-17页 |
| 3、当事人“追求发现真实与追求促进效率”之间的程序选择权 | 第17页 |
| (四) 与我国其他纠纷解决机制的比较分析 | 第17-20页 |
| 1、与普通程序之比较 | 第17-18页 |
| 2、与简易程序之比较 | 第18-19页 |
| 3、与诉讼外纠纷解决机制之比较 | 第19-20页 |
| 二、两大法系小额诉讼程序之比较及启示 | 第20-25页 |
| (一) 大陆法系代表性国家小额诉讼程序立法例 | 第20-21页 |
| 1、台湾立法例 | 第20-21页 |
| 2、日本立法例 | 第21页 |
| (二) 英美法系代表性国家小额诉讼程序立法例 | 第21-23页 |
| 1、美国立法例 | 第21-22页 |
| 2、英国立法例 | 第22-23页 |
| (三) 两大法系代表性国家的小额诉讼程序比较及启示 | 第23-25页 |
| 1、两大法系小额诉讼程序立法的共性与差异性 | 第23-24页 |
| 2、对我国的有益启示 | 第24-25页 |
| 三、我国小额诉讼程序的规范现状 | 第25-29页 |
| (一) 我国小额诉讼程序的立法现状 | 第25-26页 |
| 1、现有立法规定 | 第25页 |
| 2、现有立法规定存在的问题 | 第25-26页 |
| (二) 我国小额诉讼程序的司法现状分析 | 第26-29页 |
| 1、我国小额诉讼程序司法实践中取得的成效 | 第26-27页 |
| 2、我国小额诉讼程序司法实践中存在的问题 | 第27-29页 |
| 四、进一步完善我国小额诉讼程序的必要性、可行性 | 第29-34页 |
| (一) 完善我国小额诉讼程序之必要性 | 第29-31页 |
| 1、简易程序之局限性 | 第29-30页 |
| 2、社会生活中大量小额纠纷的现实解决需求 | 第30页 |
| 3、规范我国司法实践操作的需要 | 第30-31页 |
| 4、对世界司法改革潮流的回应 | 第31页 |
| (二) 进一步完善我国小额诉讼程序的可行性 | 第31-34页 |
| 1、进一步完善我国小额诉讼程序所具备的社会基础 | 第32页 |
| 2、进一步完善我国小额诉讼程序的制度基础支撑 | 第32-34页 |
| 五、完善符合我国国情的小额诉讼程序建议 | 第34-44页 |
| (一) 完善我国小额诉讼程序应注意预防的问题 | 第34页 |
| (二) 立法模式的选择 | 第34-35页 |
| (三) 我国小额诉讼程序的具体完善设计 | 第35-44页 |
| 1、小额诉讼程序适用范围 | 第35-37页 |
| 2、程序的启动 | 第37-38页 |
| 3、注重调解、调审结合 | 第38-39页 |
| 4、程序的具体简化设计 | 第39-41页 |
| 5、小额判决的救济机制 | 第41页 |
| 6、小额诉讼判决的快速执行机制 | 第41-42页 |
| 7、程序间的衔接转换 | 第42-43页 |
| 8、司法裁判对接机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
