盗窃罪“秘密性”之维护
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、盗窃行为与“秘密性”的本质属性 | 第9-14页 |
| (一) 由一起案例引发的思考 | 第9-10页 |
| 1. 基本案情 | 第9-10页 |
| 2. 公然盗窃手机该定何罪 | 第10页 |
| (二) 盗窃行为的本质 | 第10-13页 |
| 1. 排除他人对财物的控制 | 第11页 |
| 2. 建立新的财物控制关系 | 第11-12页 |
| 3. 不具备暴力、胁迫性 | 第12页 |
| 4. 受害人未处分财物 | 第12-13页 |
| (三) 对“秘密性”的理解 | 第13-14页 |
| 1. 秘密具有主观性 | 第13-14页 |
| 2. 秘密具有相对性 | 第14页 |
| 3. 秘密具有时间性 | 第14页 |
| 二、“秘密性”是否为盗窃罪必备要件的不同立场 | 第14-18页 |
| (一) 国内的不同立场 | 第15-16页 |
| 1. 保留说 | 第15页 |
| 2. 删除说 | 第15-16页 |
| (二) 国外的不同立场 | 第16-17页 |
| (三) 不同立场争议的原因 | 第17-18页 |
| 1. 各国法律关于盗窃的概念范围规定不同 | 第17页 |
| 2. 各种学说解释差异性突出 | 第17-18页 |
| 三、“秘密性”删除说之批判及保留说之推崇 | 第18-27页 |
| (一) 删除说之批判 | 第19-21页 |
| 1. 立法层面：对罪刑法定原则的违背 | 第19-20页 |
| 2. 司法层面：人为增加解决案件的理论难度 | 第20-21页 |
| (二) 保留说之维护 | 第21-27页 |
| 1. 对删除说之反驳 | 第21-24页 |
| 2. 保留说存在的合理性 | 第24-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
