行政立法听证实践问题研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 行政立法听证基本理论 | 第8-16页 |
| ·行政立法听证的含义 | 第8-11页 |
| ·行政立法 | 第8-9页 |
| ·听证 | 第9-10页 |
| ·行政立法听证 | 第10-11页 |
| ·行政立法听证的法理基础 | 第11-13页 |
| ·英国的“自然公正”原则 | 第11-12页 |
| ·美国的“正当法律程序”原则 | 第12-13页 |
| ·德国的“法治原则”和“依法行政”原理 | 第13页 |
| ·行政立法听证的功能 | 第13-16页 |
| ·促进直接民主,体现民意 | 第13-14页 |
| ·提高立法质量,促进良法的产生 | 第14-15页 |
| ·协调社会各方面利益平衡 | 第15-16页 |
| 2 美德等国在行政立法听证实践方面的比较 | 第16-21页 |
| ·美国行政立法听证制度实践的形式 | 第16-18页 |
| ·正式听证 | 第16-17页 |
| ·非正式听证 | 第17-18页 |
| ·混合听证 | 第18页 |
| ·德国行政立法听证制度实践的形式 | 第18-19页 |
| ·一般程序的听证 | 第19页 |
| ·正式程序的听证 | 第19页 |
| ·日本行政立法听证制度的实践形式 | 第19-20页 |
| ·公听会 | 第19-20页 |
| ·提交意见书 | 第20页 |
| ·葡萄牙及中国澳门地区行政立法听证制度实践的形式 | 第20-21页 |
| ·书面听证 | 第20页 |
| ·口头听证 | 第20-21页 |
| 3 我国行政立法听证的具体实践 | 第21-29页 |
| ·我国行政立法听证制度的法理基础和现状 | 第21-26页 |
| ·我国行政立法听证制度的法理基础 | 第21-22页 |
| ·我国行政立法听证制度的必要性 | 第22-23页 |
| ·我国行政立法听证制度的可行性 | 第23-24页 |
| ·我国行政立法听证制度实施现状 | 第24-26页 |
| ·我国行政立法听证制度实践中存在的问题与不足 | 第26-29页 |
| ·社会公众没有有效参与,听证民主化程度不够彻底 | 第26-27页 |
| ·立法听证法律依据模糊、程序不明晰 | 第27页 |
| ·听证主体权利、义务不明确 | 第27页 |
| ·媒体作用不够重视 | 第27-28页 |
| ·听证笔录效力不够 | 第28页 |
| ·听证主持人制度不健全 | 第28-29页 |
| 4 完善我国行政立法听证制度的若干构想 | 第29-35页 |
| ·民主层面 | 第29-30页 |
| ·增加政府信息公开性,提升行政听证透明化 | 第29页 |
| ·明确听证代表选拔机制 | 第29-30页 |
| ·法律保障层面 | 第30-31页 |
| ·尽快构建我国行政立法听证相关法律 | 第30页 |
| ·建立一套完整的行政立法听证规范 | 第30-31页 |
| ·听证主体权利义务层面 | 第31-32页 |
| ·强化媒体监督机制 | 第32页 |
| ·正视听证笔录的内容及效力 | 第32-33页 |
| ·规范听证主持人的选用范围和职权 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
