关于内部行政行为可诉性的案例分析
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第9-11页 |
| ·案情介绍 | 第9-10页 |
| ·批复案简介 | 第9页 |
| ·批复案的处理情况 | 第9-10页 |
| ·争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 案例所涉问题分析 | 第11-17页 |
| ·对本案中批复性质问题的分析 | 第11-13页 |
| ·批复的内涵 | 第11页 |
| ·内部行政行为的界定 | 第11-12页 |
| ·内部行政行为的特征 | 第12页 |
| ·内部行政行为的分类 | 第12-13页 |
| ·本案中批复的性质 | 第13页 |
| ·对本案中批复合法性问题的分析 | 第13-14页 |
| ·行政行为的合法性分析 | 第13-14页 |
| ·本案中的批复是否合法 | 第14页 |
| ·对本案中批复可诉性问题的分析 | 第14-17页 |
| ·我国对内部行政行为的法律规定 | 第14-15页 |
| ·内部行政行为接受司法审查的必要性 | 第15页 |
| ·内部行政行为接受司法审查的意义 | 第15-16页 |
| ·本案例中的批复是否可诉 | 第16-17页 |
| 第三章 对外国内部行政行为可诉性的制度分析及借鉴 | 第17-22页 |
| ·对英、美国家行政法律制度的分析 | 第17-20页 |
| ·英国的行政审判体系和司法审查制度 | 第17-18页 |
| ·美国的司法审查制度 | 第18-19页 |
| ·我国对英美法系制度的借鉴 | 第19-20页 |
| ·对德、法国家行政法律制度的分析 | 第20-22页 |
| ·德国的行政审判体系和制度 | 第20页 |
| ·法国的行政审判体系和可诉行为范围 | 第20-21页 |
| ·我国对大陆法系制度的借鉴 | 第21-22页 |
| 第四章 本案引发的思考和建议 | 第22-29页 |
| ·我国法律对内部行政行为排除的原因 | 第22-24页 |
| ·行政诉讼法的受案范围过于狭窄 | 第22-23页 |
| ·权利分配失衡 | 第23页 |
| ·公民法律意识淡薄 | 第23-24页 |
| ·法院自身建设的缺失 | 第24页 |
| ·对内部行政行为的救济 | 第24-29页 |
| ·行政救济 | 第24-25页 |
| ·司法救济 | 第25-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |