合作治理框架下长株潭两型社会建设研究--Based on Cooperative Governance Framework
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·理论意义 | 第9页 |
| ·现实意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·关于“两型社会”的研究 | 第10-11页 |
| ·关于政府治理模式的研究 | 第11页 |
| ·关于府际关系的研究 | 第11-12页 |
| ·关于长株潭“两型社会”发展思路方面的研究 | 第12-13页 |
| ·研究思路、研究方法及其创新 | 第13-16页 |
| ·研究思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·创新点 | 第15-16页 |
| 第二章 相关概念和基本理论 | 第16-25页 |
| ·相关概念 | 第16-18页 |
| ·“两型社会”的概念 | 第16-17页 |
| ·府际合作的概念 | 第17页 |
| ·合作治理的概念 | 第17-18页 |
| ·理论基础 | 第18-25页 |
| ·市场失灵理论 | 第18-20页 |
| ·政府失灵理论 | 第20-21页 |
| ·治理理论 | 第21-25页 |
| 第三章 长株潭区域政府治理现状与困境 | 第25-31页 |
| ·不同时期的政府治理探索 | 第25-27页 |
| ·长株潭一体化实验阶段（1978-1987） | 第25-26页 |
| ·长株潭城市群合作发展阶段（1996-2006） | 第26-27页 |
| ·长株潭“两型社会”发展阶段（2007- ） | 第27页 |
| ·长株潭“两型社会”合作治理的困境 | 第27-31页 |
| ·地方保护仍然存在 | 第27-28页 |
| ·绩效考评机制弱化了政府责任分担 | 第28-29页 |
| ·行政问责制度不健全 | 第29页 |
| ·企业节能环保意识有待增强 | 第29-31页 |
| 第四章 长株潭两型社会治理困境的原因 | 第31-36页 |
| ·基于理性“经济人”的地方政府利益博弈 | 第31-32页 |
| ·地方政府法律制度欠缺 | 第32-33页 |
| ·政策联动机制差 | 第33-34页 |
| ·资源意识、环保意识不强 | 第34-36页 |
| 第五章 长株潭两型社会合作治理的路径选择 | 第36-43页 |
| ·加快合作治理的体制转换 | 第36-37页 |
| ·形成从“一元”到“多元”的多中心治理系统 | 第36-37页 |
| ·建设基于市场契约安排的合作治理方式 | 第37页 |
| ·推进合作治理的机制创新 | 第37-43页 |
| ·完善区域内府际协调机制 | 第37-39页 |
| ·健全长株潭区域政策利益协调机制 | 第39-40页 |
| ·加强长株潭区域公共问题冲突的保障机制 | 第40-41页 |
| ·强化非政府组织参与机制 | 第41-43页 |
| 第六章 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 发表论文、参加科研情况说明 | 第47-48页 |
