| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 第一章 绪论部分 | 第9-16页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 第四节 主要研究内容 | 第12-16页 |
| 第二章 刑事技术的一般理论范畴概述 | 第16-21页 |
| 第一节 刑事技术的基本含义及科学属性 | 第16-18页 |
| 第二节 我国公安机关刑事技术的主要类型 | 第18-20页 |
| 一、 理化检验和毒物分析 | 第18页 |
| 二、 痕迹检验 | 第18页 |
| 三、 法医学和 DNA 检验 | 第18-19页 |
| 四、 文件检验和防伪技术 | 第19页 |
| 五、 刑事专用照相和录像 | 第19-20页 |
| 第三节 刑事技术的重要作用 | 第20-21页 |
| 第三章 我国公安机关刑事技术的运行现状及问题分析 | 第21-35页 |
| 第一节 体制层面 | 第21-25页 |
| 一、 部门之间权责不清，办事效率低下 | 第21-22页 |
| 二、 奖惩措施不明确，对技术员的激励不足 | 第22-24页 |
| 三、 对待接口工作不规范，不利于社会资源的整合利用 | 第24-25页 |
| 第二节 技术层面 | 第25-28页 |
| 一、 经费不足，技术装备落后 | 第25-26页 |
| 二、 科学技术不高，刑事技术发展缓慢 | 第26-27页 |
| 三、 犯罪情报资料管理混乱，技术信息提供不及时 | 第27-28页 |
| 第三节 队伍层面 | 第28-32页 |
| 一、 人才引入乏力，缺乏业务过硬的技术人才 | 第28-29页 |
| 二、 人才培训比较缺乏，缺乏具体的人才成长培训计划 | 第29-31页 |
| 三、 人才交流活动不足，相互间缺乏先进经验的借鉴和学习 | 第31-32页 |
| 第四节 诉讼程序层面 | 第32-35页 |
| 一、 没有明确刑事技术鉴定人员的法律地位 | 第32-33页 |
| 二、 刑事技术鉴定的启动程序 | 第33-34页 |
| 三、 科学证据的证明力被不当评估 | 第34-35页 |
| 第四章 我国刑事技术的改进措施与完善进路 | 第35-47页 |
| 第一节 体制层面 | 第35-38页 |
| 一、 强化责任管理，理顺部门间的权力关系 | 第35-36页 |
| 二、 明确规范奖惩措施，积极激励刑事技术人员 | 第36-37页 |
| 三、 规范对外接口工作，有效利用社会资源 | 第37-38页 |
| 第二节 技术层面 | 第38-42页 |
| 一、 加强经费投入，改善技术装备条件 | 第38-39页 |
| 二、 加强科研投入力度，提升技术水平 | 第39-40页 |
| 三、 完善犯罪情报资料管理工作，及时提供技术信息 | 第40-42页 |
| 第三节 队伍层面 | 第42-45页 |
| 一、 加强人才引入力度，保持队伍的先进性 | 第42-43页 |
| 二、 注重人才培养，提升队伍的竞争力 | 第43-44页 |
| 三、 积极进行人才交流，相互吸收先进经验成果 | 第44-45页 |
| 第四节 诉讼层序层面 | 第45-47页 |
| 一、 明确刑事技术鉴定人员的法律地位为证人、允许对鉴定结论当庭进行质证 | 第45-46页 |
| 二、 尊重被追诉人刑事技术鉴定启动权的选择权利、保障死刑案件的精神病鉴定程序 | 第46页 |
| 三、 评估科学证据的证明力，力戒对科学的迷信和对技术的崇拜 | 第46-47页 |
| 第五章 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第51-53页 |
