会见权:辩护律师和受追诉者双重透视
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·文献综述 | 第8-9页 |
| ·研究价值 | 第9-11页 |
| 2 作为律师职权的会见权 | 第11-18页 |
| ·走入困境的律师会见权 | 第11-15页 |
| ·律师法修改前的会见权 | 第11-12页 |
| ·律师法修改后的会见权 | 第12-14页 |
| ·会见权实践中存在的问题 | 第14-15页 |
| ·律师会见权陷入困境之原因 | 第15-18页 |
| ·作为职权的会见权效力低 | 第15-16页 |
| ·缺乏相应的救济途径 | 第16-18页 |
| 3 受刑事追诉者的会见律师权 | 第18-25页 |
| ·受追诉者的获得律师帮助权是会见律师权的理论基础 | 第18-19页 |
| ·受追诉者获得律师帮助权的正当性 | 第18-19页 |
| ·受追诉者会见律师权与律师会见权之间的关系 | 第19页 |
| ·会见权本质是受刑事追诉者的会见律师权 | 第19-21页 |
| ·会见律师权是律师会见权的直接基础 | 第21页 |
| ·受刑事追诉者会见律师权的要素 | 第21-25页 |
| ·受刑事追诉者的会见律师权的主体 | 第21页 |
| ·会见律师权的内容 | 第21-24页 |
| ·会见律师权的保障措施 | 第24-25页 |
| 4 通过会见律师权来保障律师会见权 | 第25-29页 |
| ·立法层面的保障 | 第25-27页 |
| ·在法律中明确受追诉者的会见律师权 | 第25页 |
| ·赋予受刑事追诉者沉默权 | 第25-26页 |
| ·非任意口供排除 | 第26-27页 |
| ·司法层面保障 | 第27-29页 |
| ·刑事司法人员树立人权保护意思 | 第27-28页 |
| ·改变诉讼中过分依赖口供的观念 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |