| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-22页 |
| 一、 一部伟大著作的遗留问题 | 第9-10页 |
| 二、 文献述评 | 第10-16页 |
| （一） 迪尔凯姆自杀社会学的核心内容 | 第10-12页 |
| （二） 国外对迪尔凯姆自杀社会学的研究 | 第12-13页 |
| （三） 国内对迪尔凯姆自杀社会学的研究 | 第13-16页 |
| 二、 研究目的与意义 | 第16-17页 |
| （一） 研究目的 | 第16页 |
| （二） 研究意义 | 第16-17页 |
| 四、 研究设计 | 第17-22页 |
| （一） 研究思路 | 第17-18页 |
| （二） 研究方法 | 第18-19页 |
| （三） 概念操作化的理论依据 | 第19-22页 |
| 第一章 社会整合的概念与指标体系 | 第22-44页 |
| 一、 社会整合的概念 | 第22-23页 |
| 二、 社会整合的指标体系 | 第23-26页 |
| （一） 社会整合的操作化维度 | 第23-24页 |
| （二） 具体的操作化指标 | 第24-26页 |
| 三、 指标体系的说明：具体自杀案例分析 | 第26-44页 |
| （一） 家庭整合 | 第26-32页 |
| （二） 同辈群体整合 | 第32-35页 |
| （三） 社区整合 | 第35-39页 |
| （四） 社会系统整合 | 第39-44页 |
| 第二章 社会规范的概念与指标体系 | 第44-58页 |
| 一、 社会规范的概念 | 第44-45页 |
| 二、 社会规范的指标体系 | 第45-47页 |
| （一） 社会规范的操作化维度 | 第45-46页 |
| （二） 具体的操作化指标 | 第46-47页 |
| 三、 指标体系的说明：具体自杀案例分析 | 第47-58页 |
| （一） 家庭规范 | 第47-50页 |
| （二） 同辈群体规范 | 第50-52页 |
| （三） 社区规范 | 第52-55页 |
| （四） 社会系统规范 | 第55-58页 |
| 第三章 对几项研究的研究 | 第58-64页 |
| 一、 对《死亡想像与道德建构——家事纠纷中农村妇女自杀的个案呈现》的研究 | 第58-60页 |
| （一） 主要内容 | 第58-59页 |
| （二） 笔者的研究 | 第59-60页 |
| 二、 对《浮生取义——对华北某县自杀现象的文化解读》的研究 | 第60-64页 |
| （一） 主要内容 | 第60-61页 |
| （二） 笔者的研究 | 第61-64页 |
| 第四章 对我国自杀率下降的研究 | 第64-72页 |
| 一、 相关学者的研究 | 第64-65页 |
| 二、 实地研究 | 第65-72页 |
| （一） 调研地概况 | 第65页 |
| （二） 湖北省麻城市中馆驿镇农村女性自杀率的变化 | 第65-67页 |
| （三） 自杀率下降的解释 | 第67-70页 |
| （四） 实地研究的反思 | 第70-72页 |
| 结论与讨论 | 第72-78页 |
| 一、 研究结论 | 第72-74页 |
| （一） “社会整合”与“社会规范”的概念可以明确地区分 | 第72页 |
| （二） “社会整合”与“社会规范”可以操作化 | 第72-73页 |
| （三） 运用社会整合与社会规范指标体系可以解释我国的自杀现象 | 第73-74页 |
| 二、 若干问题的讨论 | 第74-76页 |
| （一） 对个体主义方法论与整体主义方法论的讨论 | 第74-75页 |
| （二） 关于社会学理论本土化的讨论 | 第75-76页 |
| 三、 本研究的局限与研究展望 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 致谢 | 第82-83页 |
| 附录A：攻读硕士学位期间发表论文 | 第83-84页 |
| 附录B：中馆驿镇调查照片 | 第84-86页 |
