| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1.引言 | 第7-14页 |
| ·研究目的和意义 | 第7-8页 |
| ·研究目的 | 第7-8页 |
| ·研究意义 | 第8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-12页 |
| ·国外研究现状 | 第8-10页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·本文重点、难点、创新点 | 第12-14页 |
| ·本文的重点 | 第12页 |
| ·本文的难点 | 第12-13页 |
| ·本文创新点 | 第13-14页 |
| 2.缺陷产品召回制度基本概念 | 第14-23页 |
| ·缺陷产品中“缺陷”之涵义 | 第14-17页 |
| ·其他国家及地区关于缺陷产品中“缺陷”涵义之规定 | 第14-15页 |
| ·我国缺陷产品中“缺陷”涵义之规定 | 第15-16页 |
| ·产品缺陷之分类 | 第16-17页 |
| ·缺陷产品召回的涵义及方式 | 第17-18页 |
| ·“召回”之涵义 | 第17页 |
| ·缺陷产品召回之方式 | 第17-18页 |
| ·缺陷产品召回制度涵义以及与相关制度之区别 | 第18-23页 |
| ·缺陷产品召回制度的涵义 | 第18-20页 |
| ·缺陷产品召回制度与相关概念的区别 | 第20-23页 |
| 3.缺陷产品召回制度的基本问题分析 | 第23-28页 |
| ·缺陷产品召回制度的历史沿革 | 第23-24页 |
| ·缺陷产品召回制度的性质及功能 | 第24-28页 |
| ·缺陷产品召回责任的性质 | 第24-25页 |
| ·缺陷产品召回制度的功能 | 第25-28页 |
| 4.缺陷产品召回制度的比较法考察 | 第28-36页 |
| ·缺陷产品召回制度发展相对完善国家之立法概览 | 第28-33页 |
| ·美国缺陷产品召回制度 | 第28-30页 |
| ·英国缺陷产品召回制度 | 第30-31页 |
| ·法国缺陷产品召回制度 | 第31-32页 |
| ·澳大利亚缺陷产品召回制度 | 第32-33页 |
| ·日本缺陷产品召回制度 | 第33页 |
| ·国外缺陷产品召回制度对我国之启示 | 第33-36页 |
| 5.我国缺陷产品召回制度现状之分析 | 第36-41页 |
| ·我国缺陷产品召回立法概览 | 第36-38页 |
| ·《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》中有关缺陷产品召回相关规定.30 | 第36-37页 |
| ·《产品质量法》、《消费者权益保护法》中有关缺陷产品召回的规定 | 第37-38页 |
| ·对特定产品的召回规定 | 第38页 |
| ·我国缺陷产品召回立法评析 | 第38-41页 |
| ·立法层次低，权威性弱 | 第38页 |
| ·无系统立法，一般缺陷产品召回无法律依据 | 第38-39页 |
| ·召回对象范围狭窄，缺陷之理解不准确 | 第39-40页 |
| ·经营者违法成本低，惩罚力度不足 | 第40页 |
| ·执法部门权限不明 | 第40-41页 |
| 6.我国缺陷产品召回制度革新之路径 | 第41-49页 |
| ·我国缺陷产品召回制度之立法构想 | 第41-47页 |
| ·立法体系的构建 | 第41-42页 |
| ·缺陷产品召回立法之原则 | 第42-43页 |
| ·确定缺陷产品召回之主体 | 第43-44页 |
| ·完善缺陷产品之认定标准 | 第44-45页 |
| ·扩大产品召回之适用对象 | 第45页 |
| ·建立缺陷产品召回之程序 | 第45-46页 |
| ·建立召回时效制度 | 第46-47页 |
| ·建立惩罚性赔偿责任 | 第47页 |
| ·建立和完善缺陷产品召回的配套制度 | 第47-49页 |
| ·完善产品质量认证标准 | 第47-48页 |
| ·建立产品召回信息披露体系 | 第48页 |
| ·建立缺陷产品召回保险制度 | 第48-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |