论行政裁量的司法审查
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 行政裁量基本理论 | 第11-20页 |
| ·行政裁量概念辨析 | 第11-15页 |
| ·“行政裁量”与“行政自由裁量”之辨 | 第11-12页 |
| ·国外对行政裁量概念的理解 | 第12-13页 |
| ·我国对行政裁量的定义 | 第13-14页 |
| ·小结 | 第14-15页 |
| ·行政裁量的分类 | 第15页 |
| ·行政裁量分类辨析 | 第15页 |
| ·行政裁量的法律分类 | 第15页 |
| ·行政裁量的特点 | 第15-17页 |
| ·行政裁量的正当性 | 第15-16页 |
| ·行政裁量是一种选择权 | 第16页 |
| ·行政裁量的高效性 | 第16-17页 |
| ·行政裁量的社会性 | 第17页 |
| ·行政裁量的易滥用性 | 第17页 |
| ·行政裁量的失控 | 第17-20页 |
| ·滥用职权 | 第18页 |
| ·程序违法 | 第18-19页 |
| ·裁量不作为 | 第19-20页 |
| 第2章 司法审查行政裁量的理论辨析 | 第20-27页 |
| ·司法审查的基本理论 | 第20-21页 |
| ·司法审查的概念 | 第20页 |
| ·行政裁量司法审查的范围 | 第20-21页 |
| ·行政裁量司法审查依据 | 第21-25页 |
| ·法理依据 | 第21-24页 |
| ·现实需要 | 第24-25页 |
| ·司法审查行政裁量的价值 | 第25-27页 |
| ·有利于合理行政 | 第25-26页 |
| ·有利于保障公民权益 | 第26页 |
| ·有利于社会公平正义的实现 | 第26-27页 |
| 第3章 域外行政裁量司法审查制度分析 | 第27-40页 |
| ·英美法系 | 第27-33页 |
| ·英国 | 第27-29页 |
| ·美国 | 第29-32页 |
| ·澳大利亚 | 第32-33页 |
| ·大陆法系 | 第33-37页 |
| ·德国 | 第33-36页 |
| ·法国 | 第36-37页 |
| ·比较分析 | 第37-40页 |
| ·两大法系的不同点 | 第37-38页 |
| ·两大法系之间的融合 | 第38-39页 |
| ·合理性审查原则与比例原则 | 第39页 |
| ·判例制度 | 第39-40页 |
| 第4章 我国的行政裁量司法制度探析 | 第40-45页 |
| ·理论发展 | 第40页 |
| ·法律实践 | 第40-42页 |
| ·行政裁量司法审查的原则 | 第40-41页 |
| ·我国行政裁量司法审查的标准 | 第41-42页 |
| ·对我国行政裁量司法审查制度的评析 | 第42-45页 |
| ·合法性审查与合理性审查的缺陷 | 第42-43页 |
| ·审查标准的概括性和模糊性 | 第43页 |
| ·法律依据的缺陷 | 第43-44页 |
| ·司法裁判的单一性 | 第44-45页 |
| 第5章 重构我国行政裁量司法审查制度 | 第45-48页 |
| ·确立审查原则——合法性审查与合理性审查 | 第45页 |
| ·引进比例原则 | 第45-46页 |
| ·吸收判例法原则 | 第46页 |
| ·引入调解机制 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52页 |
